Постановление № 1-33/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-33/2025

№ 1-33/2025

56RS0040-01-2025-000274-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 05 июня 2025 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пахомова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арутюнян М.С.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата>. в ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в период времени с 02 часов 35 минут до 05 часов 13 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя автомобильный ключ, сорвал навесной замок на двери магазина «...»расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А.В. После чего с места совершения преступления скрылся., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А.В. материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

Органы предварительного следствия действия ФИО1. квалифицировали по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании адвокат Арутюнян М.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства защитник указала, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения потерпевшему, ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемогосвидетельствует о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Е-ны порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Пояснил, что в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причинённый ущерб им возмещен полностью, он принес извинения потерпевшему, готов уплатить штраф в установленный срок.

Потерпевший представил письменное ходатайство, где указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ему ущерб возмещен, вред от совершенного преступления ему подсудимый загладил в полном объеме, принес извинения, выполнял работу грузчика в течении месяца, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Государственный обвинитель Пахомов К.С. возражал против прекращения дела, с назначением судебного штрафа, полагал, что условия предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ не соблюдены, вред подсудимым недостаточно заглажен.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом, по смыслу закона, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ранее не судим, работает ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

Подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, имущественный ущерб возместил.Каких–либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Для заглаживания вреда ему достаточно, что подсудимый принес извинения,возместил ущерб и работал у него грузчиком.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя подсудимым были приняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые в полном объеме компенсируют совершенные им преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, состояние его здоровья, суд учитывает также размер похищенного имущества, который возвращен.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1236,254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району), ИНН <***> КПП 564801001. ОКТМО 53651440 Лицевой счет <***>, р/с <***>. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург. БИК 015354008. Счет 40102810545370000045. КБК: 188 116 03121 019 000 140.

УИН: - 18855625010410000220

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Копию настоящего постановления направить подсудимомуФИО1, защитнику – адвокату Арутюнян М.С., прокурору Ташлинского района Оренбургской области, потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Г. Поротько