Решение № 2-4546/2017 2-4546/2017~М-3316/2017 М-3316/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4546/2017

дело № 2-4546/17

124г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Руденко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ он получил в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала маме истца. На протяжении многих лет истец ухаживал за своей мамой и проживал с ней в указанной квартире. После ее смерти истец вступил в наследство как единственный наследник и решил распорядиться квартирой по своему усмотрению. Ответчик ФИО3 является сыном истца, был прописан в квартире с <данные изъяты>, но в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, собственником квартиры не является. Истец попросил ответчика сняться с регистрационного учета из квартиры добровольно, но последний просьбу истца проигнорировал. На основании изложенного, просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с сыном отношения не поддерживает, просьбы сняться с учета ответчик игнорирует, в спорной квартире ФИО3 никогда не проживал.

Третье лицо ФИО4 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Суд, с согласия истца, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ее сын - ФИО1 <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО ГУК «Жилфонд» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным КАБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 <данные изъяты> зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРПНИ, представленной по запросу суда, следует, что за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение по <адрес>. Кроме того, ранее за ФИО3 были зарегистрированы на праве собственности: квартира по <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и квартира по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений истца следует, что ФИО3 в спорное жилое помещение с <данные изъяты> года после регистрации не заселялся, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сниматься с рег.учета не желает, отношения с отцом не поддерживает.

Таким образом, как установлено выше, ответчик в спорной квартире не проживает длительное время. Также в судебном заседании по настоящему делу установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, своих вещей в квартире не имеет, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования ФИО2 о признании ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, решение суда о признании ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья: Лузганова Т.А.