Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020

дело № 2-101/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк Челябинская область 19 февраля 2020года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием помощника прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> А. Л.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав следующее.

Он является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>.

В указанном жилом помещении им была зарегистрирована ФИО2- как сожительница его сына, а затем при рождении зарегистрирована А. Л.В. Договора на право пользования с ними не заключалось.

Сейчас ответчица и ее дочь перестали быть членом семьи собственника, фактически не проживают в доме с августа 2018 года.

Просит выселить их из принадлежащего ему жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал иск. Пояснил, что ФИО2 сожительствовала с его сыном. <данные изъяты>, сын своего отцовства в отношении А.Л.В. Л. не признавал. Фактически ответчица долгое время в его доме не живет. Ее регистрация нарушает его право собственности, <адрес> находится в приграничной зоне, пограничники проверяют всех проживающих и прописанных, указывая ему на наличие нарушений. Так же на имя Акуловой приходят разные письма, что так же его беспокоит.

Представитель истца адвокат Тропина Н.А. просит иск удовлетворить, по основаниям указанным в нем.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель <данные изъяты> А. Л.В. не участвовала в судебном заседании, извещалась судебной повесткой по месту жительства. Согласно сообщения администрации сельского поселения по указанному адресу она не проживает, установить ее фактическое место жительства не представилось возможным.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика, чье место жительства неизвестно- адвокат Валеев Д.Ш. просил в иске отказать. Полагает, что не доказано что несовершеннолетняя не является членом семьи собственника, при выселении будут нарушены права несовершеннолетнего.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений, и из действий участников этих правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Основание приобретения права собственности- выписка из похозяйственной книги 31.05.2010 года, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Он и члены его семьи: <данные изъяты> проживают и зарегистрированы в спорном помещении.

Так же в спорном доме зарегистрированы, но не проживают постоянно ФИО2 и ее <данные изъяты> дочь А. Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( сведения об отце в актовую запись о рождении ребенка не внесены).

Исходя из копии документов о его регистрации и показаний истца установлено, что регистрация ответчика ФИО2 произведена в спорном доме с согласия собственника, как члена семьи собственника- сожителя его сына ФИО3, об этих отношениях указано самим ФИО1 в заявлении о согласии регистрации ФИО2

А. Л.В. зарегистрирована по факту рождения совместно с матерью ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника вправе проживать в жилом помещении принадлежащим собственнику.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснены приведенные выше положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

То есть, ответчик был зарегистрирован и вселен в спорном жилом помещении как член семьи собственника, состоя с членом семьи собственника жилого помещения в фактических брачных отношениях.

Так же судом установлено, что семейные отношения между ФИО3 и соответственно с его отцом ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны в настоящее время прекращены, их отношения в настоящем не основаны на заботе, любви, уважении, общего хозяйства стороны не ведут.

Данное установлено из показаний истца, свидетелей.

Свидетель В. В.Н. пояснил, что около пяти лет назад стал сожительствовать с ФИО2 Он вселил ее в дом отца, отец ее «прописал». Прожили они не долго, разошлись, она вновь вышла замуж, собрала вещи и уехала. От кого ФИО2 родила дочь <данные изъяты> ему не известно. Он отцовства в отношении этого ребенка не признает.

Свидетель В. Т.Н. пояснила, что является дочерью ФИО1 Ранее ее брат <данные изъяты> сожительствовал с ФИО2, это было давно, они жили в доме отца. Потом ФИО2 бросила брата и вышла замуж за другого- имя <данные изъяты>, фамилию она не знает. Они все присутствовали в на свадьбе. ФИО2 с мужем уехала из села и сейчас живут где –то в другом селе, где точно она не знает.

Так же факт выезда и длительного не использования жилья ответчиками подтверждается копиями похозяйственных книг, в которых указаны все члены семьи собственника, имеется отметка о не проживании ФИО2 и А. Л.

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Установленные выше обстоятельства и указанные положения закона дают основания для применения положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ и выселении ответчика.

Оснований для применения ч.4,5 ст. 31 ЖК РФ, которыми предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда, судом не установлено.

Доказательств заключения договора на право проживания между ответчиками и истцом- собственником жилья судом не добыто, ответчиками не представлено.

Сам факт регистрации ответчиков не является доказательством возникновения жилищных прав на спорное жилое помещение.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, регистрация лица по месту жительства лица не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании права лица на пользование жилым помещением, о том, что он является членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании всего вышеизложенного, суд считает, что требования о выселении подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не приобрели права проживания спорным жильем.

Согласно пояснениям истца регистрация ответчиков препятствует реализации его прав собственника жилого помещения, а так же нарушает его права при осуществлении пограничного контроля проживающих лиц в приграничном населенном пункте.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества вправе требовать устранения нарушений прав собственности в том числе и не связанных с нарушением права владения и пользования.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать утратившими право пользования и выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения- жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в законную силу.

Судья: Е.В. Черетских