Решение № 2-96/2018 2-96/2018~М-93/2018 М-93/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-96/2018

Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Плеханова Д.А., при секретаре Цыбиковой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2018 по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 112 601 рубля 43 копеек,

установил:

В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 4 сентября 2015 года <данные изъяты> ФИО1, уволенный с военной службы по истечении срока контракта, с 31 июля 2015 года сдал дела и должность командира роты связи (пунктов управления) батальона связи, и с 30 сентября 2015 года был исключен из списков личного состава воинской части.

Командир войсковой части 00000 обратился в военный суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности, обосновывая это фактом выявленной недостачи ранее вверенного ответчику имущества по вещевой службе, стоимость которого, с учётом износа, составила 112 601 рубль 43 копейки.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика указанные денежные средства в пользу привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне истца федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», на финансовом обеспечении которого состояла войсковая часть 00000.

В последующем, в связи с передислокацией воинской части и изменением с 1 мая 2018 года довольствующего финансового органа, определением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 24 мая 2018 года федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» было исключено из числа лиц, участвующих в деле, и вместо него в указанном процессуальном статусе привлечён филиал № 1 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

В судебное заседание представитель истца – командир войсковой части 00000, представитель третьего лица на стороне истца – филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия» ФИО2 и ответчик ФИО1 не прибыли, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

Из поступивших в суд письменных возражений ФИО1 следует, что иск он не признал, указав, что в период исполнения им должности командира роты утраты вверенного ему имущества он не допускал, при увольнении с военной службы всё имущество надлежащим образом передал в ходе сдачи им дел и должности <данные изъяты> С., о чём были составлены соответствующие акты, а сумма исковых требований вызывает сомнение, поскольку составленная справка-расчет утерянного имущества не содержит даты на какое число она составлена.

Исследовав письменные доказательства по делу, военный суд исходит из следующего.

Согласно копии выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 16 февраля 2013 года <данные изъяты> ФИО1 с 5 февраля 2013 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и полагается приступившим к приёму дел и должности командира роты связи.

Согласно исковому заявлению, с марта 2013 года по май 2015 года ФИО1 получено имущество вещевой службы в соответствии с актом приёма от 1 марта 2013 года <данные изъяты> от К.С.., а также от С.Р.Р.. на основании перечня от 25 марта 2014 года.

Так, согласно копии ведомости от 1 марта 2013 года ФИО1 в числе прочего имущества принял от К. (предыдущего командира роты связи): барабан ротный -1 шт., ремень к барабану – 1 шт., шапка-ушанка солдатская -40 шт., плащ-палатка солдатская- 3 шт., кашне защитного цвета – 40 шт., перчатки пяти палые -38 п., перчатки зимние двупалые - 41 п., фуражка полевая «цифра» - 22 шт., костюм зимний полевой «цифра»- 40 к-т., костюм летний полевой «цифра»-40 к-т., костюм зимний полевой «флора» - 40 к-т., костюм летний полевой «флора» - 23 к-т., белье зимнее солдатское - 40 к-т, белье летнее солдатское -40 к-т, полотенце вафельное -78 шт., костюм спортивный -54 шт., туфли спортивные – 43 п., ботинки с в/б – 40 п., сапоги юфтевые - 20 п., тапочки казарменные – 41п., ремень поясной -40 шт., ремень брючный – 40 шт., сумка сержантская – 10 шт., мешок вещевой -41 шт., простыни – 100 шт., наволочка х/б набивная- 58 шт., одеяло п/ш – 50 шт., подушка на синтепоне -50 шт., матрац - 52 шт., валенки армейские – 26 п., лыжи армейские пластиковые – 67 п. (4 п. недостает), палки лыжные – 67 п. (4 п. недостает), крепление для лыж – 67 (4 п. недостает), простилки под матрац -42 шт., палатка лагерная -3 шт., пальто зимнее -3 шт., рубашка защитного цвета -3 шт., галстук защитного цвета – 3 шт., закрепки к галстуку - 3 шт., китель защитного цвета солдатский -3 шт., брюки на выпуск защитного цвета – 3 шт., фуражка шерстяная защитного цвета – 3шт., ботинки хромовые – 3 п.

В соответствии с выпиской из акта от 25 марта 2014 года ФИО1, якобы, было передано в числе прочего имущества от С1. (старшины роты): барабан ротный -1 шт., ботинки с в/б - 42 пары, ботинки с в/б черного цвета (тип Б) хромовые – 3 пары, одеяло п/ш старого образца -50 шт., простилки под матрац -42 шт., галстук черного цвета -3 шт., закрепка к галстуку-3 шт., кашне защитного цвета – 25 шт., китель защитного цвета -3 шт., брюки на выпуск защитного цвета – 3 шт., костюм зимний полевой «цифра»- 26 шт., костюм летний полевой «цифра»-34 шт., костюм спортивный -54 шт., майка трикотажная кам. цвета «цифра» - 32шт., матрац ватный одинарный -50 шт., фуражка шерстяная защитного цвета – 3шт., мешок вещевой -30 шт. (недостача 15), набор для ремонта обуви -1 шт., машинка для стрижки волос – 1 шт., наволочка х/б набивная -50 шт., берет шерстяной – 15 шт., перчатки зимние двупалые - 23 п., плащ-палатка солдатская- 3 шт., подушка ватная -50 шт., пояс банный -1 шт., полотенце вафельное х/б -67 шт., простыня х/б набивная – 100 шт., ремень брючный – 25 шт., ремень к барабану – 1 шт., ремень поясной тесмянный -24 шт., рубаха защитного цвета – 3 шт., сапоги юфтевые - 2 п., сумка полевая сержантская -10 шт., тапочки казарменные – 32 шт. (недостача 10 шт.), шорты спортивные -22 шт., трусы трикот. -32 шт., туфли спортивные – 36 п., фуражка полевая «цифра» - 24 шт., футболка спортивная -22 шт., палатка лагерная -3 шт., шапка-ушанка солдатская -22 шт.

Из рапорта от 1 августа 2015 года ФИО1 командиру войсковой части 00000 следует, что он дела и должность командира роты сдал.

Приказом командира войсковой части 00000 от 4 сентября 2015 года <данные изъяты> ФИО1, уволенный с военной службы по истечении срока контракта, с 31 июля 2015 года полагается сдавшим дела и должность командира роты связи (пунктов управления) батальона связи, а с 30 сентября 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из заключения административного расследования, проведенного в период с 5 по 28 апреля 2018 года <данные изъяты> Х.З.С. и справки-расчета видно, что упомянутое расследование проводилось по обстоятельствам недостачи материальных средств, выявленных при сдаче дел и должности ФИО1 <данные изъяты> С.Д.В. ходе расследования установлена недостача материальных средств, на сумму 112 601 рубль 43 копейки, которая слагалась, как следует из справки-расчета, из отсутствия: пылесоса - 1шт., ботинок зимних -14 шт., вкладыши к спальным мешкам – 2 шт., коврик термоизоляционный – 23 шт., костюм летний специальный ВВТ «Цифра»- 42 шт., мешок вещевой -16 шт., мешок спальный -14 шт., одеяло (с.о.) полушерстяное - 30 шт., плащ-палатка солдатская – 4 шт., подушка ватная- 48 шт., полотенце вафельное - 4 шт., сумка полевая сержантская -5 шт., тапочки казарменные – 18 п., трусы спортивные -22 шт., туфли спортивные -29 шт., костюм спортивный – 22 шт., сапоги резиновые – 12 п., ботинки летние -57 п., ботинки хромовые солдатские -2 п., костюм зимний полевой «Цифра»- 34 к-т, майка трикотажная «Цифра» - 29 шт., несессер – 14 шт., перчатки шерстянные пятипалые – 20 п., ремень брючный - 42 шт., ремень поясной -31 шт., рубаха защитного цвета – 3 шт., фуражка полевая «Цифра» - 41 шт., шапка ушанка солдатская – 18 шт., шапка ушанка тип «А» утепленная с кокардой со звездой -7 шт., белье нательное -3 шт., брюки п.ш.- 3 шт., китель п.ш. -3 шт., галстук -3 шт., закрепка к галстуку -3 шт., пальто шерстяное -3 шт., сапожный инструмент-1 к-т, машинка для стрижки волос -1 шт., перчатки двупалые зимние -16 п.

В то же время в заключении не указано, когда именно осуществлялась прием – передача дел и должности и когда была выявлена недостача материальных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, они несут ответственность в соответствии с названным законом.

Таким образом, исходя из указанных командиром воинской части оснований иска, он подлежит разрешению в соответствии с вышеприведенным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, статьей 5 и пунктом 1 статьи 6 вышеприведенного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, размер которого определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части. При этом, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Приведенными выше доказательствами установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части 00000 в должности командира роты связи, ответчик принимал под отчет материальные средства, числящиеся по учету в вещевой службе, при этом в этот период осуществлялось движение данных материальных средств – их принятие и передача от одного материально ответственного лица другому, кроме того данное вещевое имущество предназначено для использования личным составом роты связи, которому и выдается.

Поскольку предметом иска выступают конкретные материальные средства, а его основанием – их недостача, определяющими обстоятельствами по данному делу являются сведения о количестве и наименовании материальных средств, числящихся за ответчиком как на момент принятия им дел и должности, так и на момент сдачи им дел и должности, а также сведения о перемещении (выдачи) материальных ценностей конкретным лицам подразделения для использования, так как сам по себе факт перемещения имущества от одного лица другому, в отрыве от вышеуказанных сведений, не свидетельствует о недостаче либо излишках имущества.

Факт недостачи материальных средств, стоимость которых составляла сумму иска, указан представителем истца лишь в исковом заявлении, но без приложения к нему каких – либо документов первичного учета, подтверждавших бы как наличие в подотчете ФИО1 утраченного имущества, так и их утрату на момент сдачи ответчиком дел и должности.

Кроме того, как видно из выше приведенных документов, в справке расчете указано имущество, получение которого ФИО1 документально не подтверждено.

При этом, несмотря на предложения суда, представителем истца не были представлены ни выписки из книг сверок вещевой службы за 2015 год, инвентаризационные описи за 2015 год, накладные и раздаточные ведомости, подтверждающие перемещение вещевого имущества в роте связи, (сличительные) ведомости на момент принятия ФИО1 дел и должности командира роты и их сдачи.

Согласно справке начальника отделения федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» ФИО3, приложенной к сообщению начальника данного учреждения от 21 мая 2018 года <данные изъяты>, инвентаризационные (сличительные) ведомости по службе КЭС материально ответственного лица ФИО1 за 2014 – 2017 года отсутствуют.

Одно лишь наличие копий ведомости о приёме имущества от 1 марта 2013 года, выписки из акта от 25 марта 2014 года, и заключения по результатам административного расследования, при отсутствии инвентаризационных описей (сличительных ведомостей), актов приёма (сдачи), указывающих на общее количестве имущества, закрепленного за ФИО1 в период прохождения им военной службы и количества и наименования материальных средств, переданных им в ходе сдачи дел и должности, не доказывает факт недостачи имущества и противоречит требованиям приказа Министра обороны Российской Федерации от 16 октября 2010 года №1365 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных Силах Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку представителем истца не представлены доказательства нахождения материальных средств в подотчете у ответчика, так и их отсутствие на момент сдачи ответчиком дел и должности, суд приходит к выводу о том, что командиром войсковой части 00000 не доказан сам факт недостачи у ответчика материальных средств, что исключает основания для его привлечения к материальной ответственности и взыскания с него денежных средств.

Сведений о наличии судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, стороны не представили, от уплаты государственной пошлины истец освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 112 601 рубля 43 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

председательствующий

Д.А. Плеханов