Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-231/2025 М-231/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-323/2025

Дело № 2-323/2025

24RS0008-01-2025-000394-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 49999 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора, в связи с чем, у него возникла ответственность по п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, а также по п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в виде досрочного возврата задолженности по кредиту. По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 58069,37 рублей, из них: 46989,43 рублей - просроченная ссудная задолженность, 87,32 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 10992,62 рубля - иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58069,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался электронным заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита карта «Халва» №, в соответствии с которыми заемщику был установлен лимит кредитования - 49999 рублей с возможностью его последующего изменения согласно Общим условиям договора.

Срок действия кредитного договора составляет 60 месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата. Полная стоимость кредита определена как 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования (п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно обязательными платежами в течение 15 календарных дней от даты его расчета (п. 6 Индивидуальных условий договора). При ненадлежащем исполнении условий договора обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

С общими условиями договора заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора).

На основании заключенного договора, банк открыл на имя заемщика расчетный счет и выпустил кредитную карту с установленным лимитом кредитования, которая ФИО1 была получена, что подтверждается материалами дела.

Из представленной выписки по счету усматривается, что с использованием кредитной карты ФИО1 совершались расходные банковские операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2024 года, при этом обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма непогашенной ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58069,37 рублей, из них: 46989,43 рублей - просроченная ссудная задолженность, 87,32 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 10992,62 рубля - иные комиссии.

Проверив расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с ним, расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере им не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 58069,37 рублей.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58069,37 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 62069 (шестьдесят две тысячи шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.