Приговор № 1-1024/2023 1-108/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-1024/2023

дело № 1-108/2024 (1-1024/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.

при секретаре Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Ковалевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 15 февраля 2022 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 августа 2023 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 4 месяца равными долями;

- 09 октября 2023 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 февраля 2022 года и полного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 10 августа 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей;

- осужденного 10 января 2024 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа по приговору Центрального районного суда г. Читы от 09 октября 2023 года окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей, приговор вступил в законную силу 01 февраля 2024 года.

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 20 минут 08 октября 2023 года по 11 часов 00 минут 16 октября 2023 года ФИО3 находился в помещении магазина «Prodmix маркет» по адресу: <...>, куда пришел обналичить свои денежные средства с банковской карты ранее знакомого Потерпевший №1, который передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» во временное пользование. В это время у ФИО3, достоверно знавшего, что на банковскую карту Потерпевший №1 16 октября 2023 года должна была быть зачислена пенсия, и испытывавшего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в офисе № 8600/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, посредством перевода через услугу «Сбербанк Онлайн».

Для реализации задуманного в указанный период времени ФИО3, находясь в помещении магазина, используя банкомат «Сбербанк», осуществил, операции по привязке банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, к своему абонентскому номеру телефона №.

Реализуя задуманное, ФИО3, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете Потерпевший №1, ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени с 18 часов 20 минут 08 октября 2023 года по 11 часов 00 минут 16 октября 2023 года, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к сим-карте с абонентским номером №, осуществил транзакцию, а именно ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, ввел номер телефона №, принадлежащий Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, после чего перевел на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №2, денежные средства в размере 30 рублей, то есть, используя вышеуказанную операцию, ФИО3 тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 30 рублей с банковского счета №, открытого в офисе № 8600/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете Потерпевший №1, ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени с 18 часов 20 минут 08 октября 2023 года по 11 часов 00 минут 16 октября 2023 года, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», подключенной к сим-карте с абонентским номером №, осуществил транзакцию, а именно ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, ввел номер телефона №, принадлежащий ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, после чего перевел на банковский счет №, принадлежащий ФИО15, денежные средства в размере 17321 рубль, то есть, используя вышеуказанную операцию, ФИО3 тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 17321 рубль с банковского счета №, открытого в офисе № 8600/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17351 рубль.

Подсудимый ФИО3, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признал, подтвердив оглашенные показания в качестве подозреваемого (л.д.33-39, 96-101, 125-129) и обвиняемого (л.д.148-151), суду показал, что 08 октября 2023 года он у своего знакомого Потерпевший №1 попросил его банковскую карту, чтобы его сожительница перевела для него денежные средства, и он потом смог их снять с карты. Потерпевший №1 ответил согласием, передал ему свою карту и продиктовал пин-код. После чего он направился к банкомату в магазине «Prodmix маркет», расположенном по ул. Красной Звезды, 24 «а» в г. Чите, там же он вспомнил, что 16 числа каждого месяца, на банковскую карту Потерпевший №1 зачисляется пенсия, так как об этом ему ранее рассказывал сам Потерпевший №1. Посредством банкомата он привязал к своему абонентскому номеру телефона № банковскую карту Потерпевший №1, решил, что при поступлении пенсии, переведет эти деньги на карту кому-нибудь из своих знакомых. После чего он отдал Потерпевший №1 его банковскую карту. 10 октября 2023 года он попросил у своей подруги Свидетель №2 во временное пользование ее банковскую карту, не сказав о том, что планирует переводить на ее карту денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. 13 октября 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с карты Потерпевший №1, введя номер ФИО11 №, перевел на ее карту 30 рублей. После чего пришло уведомление о том, что на счете Потерпевший №1 осталась какая-то незначительная сумма денег, и понял, что пенсия еще не поступила. 16 октября 2023 года, на его телефон в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о том, что на счет Потерпевший №1 В. зачислена пенсия в размере 17321,15 рублей. Он решил, что переведет деньги Потерпевший №1 на карту сына ФИО1, так как у него самого в наличии никакой банковской карты не было, а потом их обналичит. Далее он вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, где ввел номер телефона ФИО6 №, и перевел с банковской карты Потерпевший №1 на карту ФИО6 денежные средства в размере 17321 рубль, после чего перевел 17300 рублей на карту ФИО11, находящейся у него во временном пользовании. Затем он прошел в «Prodmix маркет» по ул. Бабушкина,64 в г. Чите, где через банкомат «Сбербанк» снял с карты Свидетель №2 денежные средства в размере 17000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

В явке с повинной (л.д.22-24), добровольность и подпись которой не отрицал, ФИО3 сообщил, что 16 октября 2023 года он снял денежные средства с банковского счета Потерпевший №1.

При проверке показаний на месте (л.д.40-52) ФИО3 указал на банкоматы в магазине «Prodmix маркет» по ул. Красной Звезды, 24 «а», где привязал банковскую карту Потерпевший №1 к своему номеру телефона и в ТЦ «Свет», где обналичивал похищенные денежные средства.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, указанном в установочной части приговора, кроме его признательных показаний, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.15-17) следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 16 числа каждого месяца на его карту приходит его пенсия в размере 17321,15 рублей. 16 октября 2023 года он направился в отделение «Сбербанка», чтобы снять пенсию, однако обнаружил, что денег на его карте нет. 20 октября 2023 года вновь проверил баланс карты, но денег на счете по-прежнему не было. После чего он взял выписку по своей банковской карте и обнаружил, что 16 октября 2023 года с его банковской карты № через «Сбербанк Онлайн» были переведены денежные средства в размере 17321 рубль на карту № ФИО16. Также он обнаружил, что 13 октября 2023 года также были переведены денежные средства в размере 30 рублей через Сбербанк Онлайн на счет № ФИО17. Позднее он вспомнил, что 08 октября 2023 года передал свою карту знакомому ФИО3, чтобы его сожительница перевела для него деньги. Поскольку ранее он уже несколько раз давал ему свою карту, и тот всегда ему ее возвращал, решил, что в этот раз снова поможет ФИО3. Денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты, он ФИО3 распоряжаться не разрешал. В результате хищения ему был причинен ущерб в размере 17351 рубль, который для него является значительным, так как кроме пенсии иного источника дохода не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарственные средства и продукты питания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 (л.д.108-110), следует, что ФИО3 16 октября 2023 года попросил у него его сим-карту, пояснив, что ему кто-то должен был перевести на его банковский счет денежные средства, а у него банковской карты нет. О том, кто именно и какие денежные средства ему должен был перевести, ФИО3 не говорил. У него ранее имелась банковская карта «Сбербанк», №, открытая на его имя, а на его телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», в которому привязана его сим-карта с абонентским номером №. Он передал логин для входа в Сбербанк-онлайн ФИО3 вместе со своей сим-картой. О том, что Чупров собирался перевести на счет его карты похищенные денежные средства, не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.111-114), следует, что 08 октября 2023 года ей позвонил ее сожитель ФИО3 и сказал, что ему срочно нужны деньги, попросил перевести ему на карту его знакомого Потерпевший №1 500 рублей, и она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела по номеру карты, который ей продиктовал ФИО3. 10 октября 2023 года она через «Сбербанк-онлайн» оформила на свое имя банковскую карту «Сбербанк» номер карты №, которую в этот же день передала ФИО3 во временное пользование. О том, что ФИО3 хотел перевести на ее карту похищенные денежные средства, он ей ничего не говорил. Также она ничего не знала о том, что он переводил похищенные деньги на карту ее сына Свидетель №1.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

В своем заявлении (л.д.3) Потерпевший №1 просил разобраться и найти лиц, которые 16 октября 2023 года сняли деньги с его банковской карты «Сбербанк».

В выписке по счету потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.6) отражен факт зачисления пенсии на карту, и последующий перевод денежных средств в размере 17351 рубль.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.91-95) осмотрен банкомат №, установленный в помещении магазина «Prodmix маркет» по адресу: <...> «а», через который ФИО3 привязал банковскую карту Потерпевший №1 к своему абонентскому номеру телефона.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.102-107) просмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 01 октября 2023 по 20 октября 2023 года, отчет по банковской карте № от 02.11.2023 на имя Потерпевший №1, где отражены факты перевода денежных средств, которые по словам участвующего потерпевшего Потерпевший №1 он не совершал.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.115-123) просмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 01 октября 2023 по 20 октября 2023 года, отчет по банковской карте № от 02.11.2023 на имя Потерпевший №1, где отражены операции по переводу денежных средств, которые по словам участвующего ФИО3 совершил он.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.130-134) осмотрен банкомат №, в помещении магазина «Prodmix маркет», по адресу: <...>, через который ФИО3 обналичивал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого выше преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененными в их совокупности, которую суд находит достаточной.

Суд считает возможным принять за основу показания потерпевшего, свидетелей, поскольку каждый из них давал последовательные, обстоятельные показания, оснований не доверять им у суда не имеется, их показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу. Оснований оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в суде, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о времени, месте и способе совершения данного преступления, а также о размере похищенных денежных средств, суд считает возможным принять за основу, об объективности признательных показаний подсудимого, свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с совокупностью принятых и исследованных судом доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, конкретны, объективны и достоверны.

Считая виновность подсудимого ФИО3 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевший являлся держателем банковской карты, прикрепленной к счету на его имя, на которой хранились денежные средства, похищенные в последующем.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, значительность причиненного ему ущерба у суда сомнений не вызывает.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО3 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО3 судим, не работает, социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом учитываются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание при назначении наказания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного, без назначения ему дополнительных видов наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым ФИО3 до вынесения приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 10 января 2024 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ, с зачетом периода содержания под стражей по предыдущему приговору.

Исследовав исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.137) о возмещении материального ущерба, выслушав мнение гражданского истца, гражданского ответчика, признавшего исковые требования, суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 01.10.2023 по 20.10.2023, предоставленную потерпевшим Потерпевший №1, отчет по банковской карте № от 02.11.2023 на имя Потерпевший №1, отчет по банковской карте № от 31.10.2023 на имя ФИО20, отчет по банковской карте № от 31.10.2023 на имя Свидетель №2 – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10 января 2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 10 января 2024 года по 31 января 2024 года по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, с 21 февраля 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 09 октября 2023 года – с 14 ноября 2023 года по 09 января 2024 года, по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10 января 2024 года – с 01 февраля 2024 года по 20 февраля 2024 года.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> – 17 351 (семнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 01.10.2023 по 20.10.2023, предоставленную потерпевшим Потерпевший №1, отчет по банковской карте № от 02.11.2023 на имя Потерпевший №1, отчет по банковской карте № от 31.10.2023 на имя ФИО23, отчет по банковской карте № от 31.10.2023 на имя Свидетель №2 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае обжалования приговора, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова