Решение № 2-672/2018 2-672/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-672/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с её согласия в данной квартире зарегистрирован ФИО2, поскольку он являлся мужем её дочери ФИО6. Дочь ФИО6, ФИО2 и их дочь ФИО7. переехали на постоянное место жительство в <адрес>, им было предоставлено служебное жилье, работа, однако в прописке было отказано, в связи с чем, она согласилась прописать зятя у них в квартире. С момента регистрации и до настоящего времени ответчик по указанному адресу не проживал, личных вещей в доме не хранил, прописка ФИО2 была необходима для трудоустройства. В 2014 года ФИО2 выехал из служебного жилья, уехал в <адрес>, прекратил все отношения семьей и родственниками. Поскольку ей не известно фактическое место проживание ответчика, она не имеет возможности решить данный спор в добровольном порядке. ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию дома не несет, совместное хозяйство с ними не ведётся, вещей его в доме нет, членом её семьи не является, договор социального найма она с ответчиком не заключала. Просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения по существу иска, дополнив, что ответчик был прописан в 2012 году в доме по <адрес>, но фактически дочь, зять и внучка не проживали, поскольку им была предоставлена квартира, на которую не было документов и они не могли прописаться. Брак между дочерью и ФИО2 не расторгнут. Считает, что ФИО2 не является членом семьи, поскольку он о семье не заботится. Просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно информации МО МВД России по адресу регистрации <адрес> он не проживает.

Представитель ответчика, адвокат Готовко В.Д., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

ФИО6 суду пояснила, что у нее в собственности 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО2, у них есть совместный ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 с ней совместно не проживает, последний раз он звонил в августе 2018 года. Она с ним разговаривала, он обещал забрать к себе их с ребенком. Он говорил, что приедет и выпишется. Где ФИО7 проживает в настоящее время, она не знает, он ей адрес не называет.

Третьи лица ФИО3, ФИО8 судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ст. 31 ч. 2 Жилищного кодекса РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии со ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> дистанции гражданских сооружений <адрес> отделения Зап-Сиб. ж.д. передает, а ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО10 принимают жилое помещение по адресу <адрес>, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 56,4 кв.м. в общую долевую собственность.

Выпиской из ЕГРН установлено, что правообладателем домовладения <адрес> являются ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО10 по 1/4 доли каждому.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> – <адрес> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4.

Согласно домовой книги, ФИО2 (зять) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 является супругом ФИО6 - дочери истца ФИО1. Брак ФИО2 и ФИО6 не расторгнут. ФИО2 был вселен в принадлежащую ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО8 на праве собственности квартиру без заключения какого-либо соглашения, определяющего его права иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования ФИО1 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> облсуд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова