Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Джаран Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области и с учетом уточнения исковых требований просили признать за ними право собственности на земельный пай, площадью <данные изъяты> находящийся в землях сельскохозяйственного назначения Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области по ? доле каждому.

В обоснование иска истцы указали, что они являются родными детьми Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллектива совхоза «Степной» при его реорганизации Н.В.В. был выделен земельный пай, площадью <данные изъяты> в землях сельскохозяйственного назначения совхоза «Степной». ФИО3 свой земельный пай вложила в КФХ «Новичково», организованное на основании постановления главы администрации Троицкого района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. КФХ «Новичково» работать не стало, поскольку не смогло получать кредиты на приобретение сельскохозяйственной деятельности, поэтому земельные паи были переданы в ТОО «Степное», реорганизованное в ДД.ММ.ГГГГ из совхоза «Степной». Н.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после ее смерти вступили истцы путем подачи заявления нотариусу, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследование квартиры. Следовательно им перешел и земельный пай, принадлежащий при жизни их матери в равных долях по ? доле каждому. В настоящее время им необходимы правоустанавливающие документы на земельную долю. Со дня смерти матери они владеют указанной земельной долей как собственники на законных основаниях, поскольку земельная доля выделена их матери Н.В.В. при реорганизации совхоза «Степное» в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 129).

Представитель ответчика администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд письменные отзыв на заявление, в котором против удовлетворения иска не возражал (л.д. 94-96, 97, 123).

Представитель третьего лица Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное мнение на иск (л.д. 88, 122, 124).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Троицкого районного совета народных депутатов Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о закреплении земельных участков в коллективно-долевую собственность за сельскохозяйственными предприятиями Троицкого района (л.д. 14).

В отзыве на исковое заявление администрацией Степнинского сельского поселения подтверждается, что Н.В.В. в ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации совхоза «Степной» была наделена правом собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> как работница сельскохозяйственного предприятия (л.д. 94-96).

Постановлением главы администрации Троицкого района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно-долевую собственность гражданам Н.В.В. К.Г.И., Р.В.Г. были предоставлены земельные паи по <данные изъяты> каждому для организации крестьянского хозяйства. Главой крестьянского хозяйства «Новичково» указан Н.М.М. (л.д. 16, 17). На основании указанного постановления Н.М.М. для организации крестьянского хозяйства было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> (л.д. 18). Вместе с тем, крестьянское хозяйство «Новичково» прекратило свою деятельность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (л.д.87).

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми Н.В.В. (свидетельства о рождении л.д. 9, 12, справка о заключении брака л.д. 10).

Н.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 13).

После смерти Н.В.В. заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство, являются ее дочь ФИО1 и сын ФИО2 Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру (л.д. 54-85).

В ходе судебного заседания установлено, что Н.В.В. был предоставлен земельный пай площадью <данные изъяты> Поскольку крестьянское хозяйство «Новичково» прекратило свою деятельность, то земельные паи площадью <данные изъяты> остались во владении каждого члена, которые были переданы им в коллективную долевую собственность, в том числе Н.В.В.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, из которого выделялись земельные доли совхоза «Степной», расположен в границах участка относительно ориентира: <адрес> имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> (л.д. 98-120).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что земельная доля площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Степное», принадлежала Н.В.В. после ее смерти в порядке наследования право владения указанной долей перешло к ее детям ФИО1 и ФИО2

Поскольку дети Н.В.В. ее наследники ФИО1 и ФИО2 приняли часть наследства, обратившись для этого с заявлением к нотариусу, то в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации они фактически приняли наследство на все имущество, принадлежащее Н.В.В. на день смерти, в том числе указанный земельный пай (долю), поэтому за истцами может быть признано право собственности на данные земельный пай в порядке наследования.

На основании изложенного, статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах участка по адресу: <адрес> предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в ? доле каждому.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий :