Решение № 2А-1614/2020 2А-1614/2020~М-1559/2020 М-1559/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-1614/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1614/2020 (УИД-63RS0<№>-32) по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО1, Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» в ОСП г.Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области был предъявлен исполнительный документ <№> от 24.07.2018 года, выданный судебным участком №68 района г.Новокуйбышевска Самарской области, о взыскании задолженности в размере 36 262,45 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста (<Дата>) и с <Дата> является получателем пенсии. 08.07.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>. По состоянию на 15.09.2020 года задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет 2 157,24 руб. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Фз №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие, как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Ссылаясь на изложенное административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства <№>, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 возражала в удовлетворении заявленных требований, представила письменный отзыв, пояснила, что в рамках исполнительного производства <№> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» не допущено бездействия, поскольку 07.09.2020 года ею было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, которое направлено в Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ.

Представитель УФССП России по Самарской области, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился.

ФИО2 - должник исполнительного производства, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, заявления по адресу, указанному в административном исковом заявлении, корреспонденция возвращена в суд, ходатайств не представлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив отзыв с представленными документами исполнительного производства <№>, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2020 года на основании судебного приказа <№> от 04.08.2018 года, выданного судебным участком №68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с последней в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 157,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Задачами исполнительного производства, согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области ФИО1 от 07.09.2020 года было обращено взыскание на компенсационные выплаты должника ФИО2 в пределах суммы 13 088,37 руб. Данное постановление было направлено для производства удержаний суммы долга в Центр по выплате пенсий ПФ РФ в Самарской области, что подтверждается списком <№> от 16.09.2020 года. Кроме того, в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области ФИО1 10.07.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также принимая во внимание имеющиеся в материалах административного дела и исполнительного производства <№> документы, свидетельствующие об исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей в соответствии с нормами Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя - ООО «Агентство финансового контроля», применении мер принудительного исполнения к должнику, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО «Агентство финансового контроля» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО1, Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.