Решение № 2-110/2025 2-110/2025(2-983/2024;)~М-897/2024 2-983/2024 М-897/2024 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-110/2025

УИД 35RS0028-01-2024-001720-80

№ 2-110/2025 (№ 2-983/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием ответчиков ФИО4, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 солидарно задолженность по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7, в сумме 412 208 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 317 530 рублей 57 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 590 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 58 879 рублей 36 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 208 рублей 23 копейки, а также взыскать 12 805 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО7 был предоставлен кредит на следующих условиях: сумму кредита – 491 600 рублей, процентная ставка – 12,8 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На дату смерти ФИО7 принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 250 000 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества (1/3 доли от 2 250 000 рублей = 750 000 рублей) значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований к ним, так как не принимали наследства после смерти их матери. Наследственным имуществом пользуется их сестра ФИО9 и несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражала против взыскания процентов, начисленных после смерти ее матери. Указала, что она, ФИО9, не знала о кредите, так как ее мать была инвалидом-колясочником и сама не помнила о нем, ввиду тяжести заболевания. В остальной части против удовлетворения к ней исковых требований не возражала.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО9 единственная из наследников приняла наследство после смерти ФИО7 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, стоимостью 750 000 рублей, так как, являясь собственником своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи в полном объеме.

Ответчик ФИО5, которой, согласно материалам наследственного дела, наследодателем ФИО7, приходящейся ей бабушкой, была завещана 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, в установленном законом порядке наследство не приняла.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в установленном законом порядке наследство после смерти матери не приняли.

Возражения ответчика ФИО2 против взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти ее матери, подлежат отклонению, так как обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Кроме того, в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства, но не более шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, требования истца о взыскании с наследника неустоек за неисполнение обязательств по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 12 805 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 208 (четыреста двенадцать тысяч двести восемь) рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 317 530 рублей 57 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 590 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 58 879 рублей 36 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 208 рублей 23 копейки, а также 12 805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования к остальным ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО5, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2025 года.