Решение № 2-2865/2018 2-2865/2018~М-2297/2018 М-2297/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2865/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/18 по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» городского округа <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» городского округа <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО3 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 являются членами семьи собственника, ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования <данные изъяты>» городского округа Мытищи Московской области поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражала удовлетворению заявленных требований, также просила снизить размер пени.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО3 является собственником данной квартиры, что следует из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета.

Согласно финансовым лицевым счетам у ответчиков задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 131 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В нарушение своих обязанностей ответчиками данные требования не выполняются.

Предоставление истцом ответчикам коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию в спорный период времени подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты> коп.

Установив, что ответчики несвоевременно вносят плату за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту квартиры, суд считает необходимым взыскать с ответчиков пеню в пользу истца на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, снизив ее размер с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей согласно ст. 333 ГК РФ, так как требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками.

При снижении размера неустойки, суд учитывает также тяжелое материальное положение ответчика, которая указывает, что является инвалидом с детства и ее доход – пенсия по инвалидности не позволяет покрыть коммунальные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 988,95 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу МУП «Расчетный центр» в счет погашения задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в Московский областной суд.

Судья