Приговор № 1-501/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-501/2020

1-501/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Корнева И.В.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>. Квартира 40, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 13 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета в УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ 18 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором судьи Стерлитамакского городского суда от 13 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25 июня 2019 года.

01 февраля 2020 года, около 22:00 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки, после чего, около 02:00 02 февраля 2020 года, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя данный умысел, около 02:10 02 февраля 2020 года ФИО1 сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение в сторону <адрес>. 02 февраля 2020 года в 02:10 ФИО1 в момент управления автомобилем был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. Далее, в 02:44 в здании ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку он был освидетельствован на предмет употребления алкоголя, по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения, показания прибора – 0,648 мг/л.

ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, показал, что 01 февраля 2020 года в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения поехал в круглосуточную аптеку. По пути возле <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. По результатам проведения данной процедуры с участием понятых, было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0,648 мг/л.

Суд считает, что вина ФИО1 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 02 февраля 2020 года около 02:10 напротив <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством. В качестве второго понятого сотрудник ГИБДД пригласил еще одного мужчину. Сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством, далее отстранил от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион водителя ФИО1, который находился за рулем автомобиля с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка). Сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором свидетель и второй понятой расписались, так же в данном протоколе поставил свою подпись ФИО1 (том №1 л.д.23-24)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, так как присутствовал в качестве второго понятого вместе с ним. (т.1 л.д. 61-63);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции, согласно которым 02 февраля 2020 года 02:10 возле <адрес>, им была задержана автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, нарушение речи, шаткая походка). В связи с чем, около 02:15 того же дня, в присутствии двух понятых, свидетель отстранил от управления автомобилем ФИО1, по факту чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица, а так же ФИО1 Далее в ходе проверки по базе данных ГИБДД было установлено что ФИО1 лишен права управления ТС. Они проехали в здание ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку, где свидетель предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,648 мг/л. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором, так же поставили свои подписи все участвующие лица. Факт употребления алкоголя ФИО1 не отрицал. Автомобиль, которым он управлял был задержан протоколом задержания и помещен на специализированную стоянку. (том №1 л.д. 64-65);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак лейтенанта полиции ФИО6 о том, что в ходе несения службы 02 февраля 2020 года им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0,648 мг/л. (том №1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был участок местности около <адрес>. (том №1 л.д. 27-30);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 26 февраля 2020 года автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион по адресу: <адрес>. (том №1, л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов и протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 февраля 2020 года, согласно которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес>. (том №1, л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов и протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 февраля 2020 года, согласно которого были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства №, копия свидетельства о поверке №. (том №1, л.д. 51-53, 60);

- копией приговора суда от 13 июня 2019 г. Стерлитамакского городского суда РБ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года. (том №1, л.д. 16-18);

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождении его сожительницы в состоянии беременности, осуществление ухода за престарелой матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, таких как состояние здоровья, в материалах дела не содержится, суду в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иска по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытое дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2019 года к наказанию по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное дополнительное наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства №, копию свидетельства о поверке №, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.