Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-664/2020 М-664/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-927/2020

Дело № 2-927/2020

76RS0008-01-2020-000903-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 20 июля 2020г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 Просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 1 500 кв.м, по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 800 кв.м по адресу: по адресу: <адрес скрыт>, на жилой дом по адресу: по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что истица является наследником по закону после смерти мужа – <С.В.А.>, умершего <дата скрыта>. Наследниками по закону являются ответчики – сыновья истца и наследодателя. После смерти супруга истица приняла наследство в установленном законом порядке, обратилась к нотариусу <адрес скрыт>, которым заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства на жилой дом и земельные участки в д. <адрес скрыт> было отказано в связи с выявленными разночтениями в правоустанавливающих документах. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, судом извещена надлежаще. Представитель истицы по доверенности ФИО4 (л.д. 72-73) заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что имеются разночтения в части указания населенного пункта – <адрес скрыт><адрес скрыт>. В отношении объектов недвижимости проведены кадастровые работы, подготовлены межевые планы. Площадь земельных участков соответствуют площади в правоустанавливающих документах. В согласовании местоположения границ земельного участка с КН <номер скрыт> было отказано в связи с выявленным пересечением с границами участка с КН <номер скрыт>. Фактически спора по границам с участком с КН <номер скрыт> не имеется, указанный участок смежным по отношению к участку истицы не является. Внесение изменений в сведения ГКН будет осуществляться владельцем участка с КН <номер скрыт> во внесудебном порядке. Требования об установлении границ в настоящем деле заявлять не намерены.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. В адрес суда направили письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, признать право собственности на жилой дом и земельные участки за ФИО1 (л.д.92).

Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО5, Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. Нотариус г.Москвы ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в адрес суда направила копии материалов наследственного дела <номер скрыт> к имуществу <С.В.А.>, умершего <дата скрыта> (л.д.89, 115, 116-181).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <С.В.А.> умер <дата скрыта>, место смерти – д. <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником <С.В.А.> первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.14).

ФИО2, ФИО3 также являются наследниками первой очереди по закону после смерти <С.В.А.> (л.д.12-13).

Из материалов дела установлено, что Постановлением Главы администрации Дубровицкого сельского совета народных депутатов от 01.12.1992г. <номер скрыт><С.В.А.> в д. Никольское предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га, во владение – 0,08 га (л.д.16). В подтверждение права на земельные участки на имя <С.В.А.> выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения пользования землей <номер скрыт> от 02. декабря 1992г. (л.д.15).

Земельные участки, принадлежащие <С.В.А.>, поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров: <номер скрыт> – земельному участку площадью 1 500 кв.м, <номер скрыт> – земельному участку площадью 800 кв.м (л.д.19,20,21,22-23, 87-88).

Согласно выписке из ЕГРН на 18.06.2020г. земельный участок с КН <номер скрыт> площадью 1 500 кв.м по адресу: <адрес скрыт> поставлен на кадастровый учет 27.10.2005г., границы земельного участка не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства (л.д.87). Согласно кадастровой выписке в отношении участка на 2008г. правообладателем участка значился <С.В.А.>, вид права – собственность (л.д.22).

Согласно выписке из ЕГРН на 18.06.2020г. земельный участок с КН <номер скрыт> площадью 800 кв.м по адресу: <адрес скрыт> поставлен на кадастровый учет 20.08.2008г., граница земельного участка не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства (л.д.88).

Согласно п.9.1. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ, если земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно правоустанавливающим документам на имя <С.В.А.> земельный участок с КН <номер скрыт> площадью 800 кв.м был предоставлен наследодателю во владение, сведения о предоставлении участка в пожизненное наследуемое владение ни постановление Главы Дубровицкого сельского совета от 01.12.1992г., ни свидетельство о праве собственности на землю не содержит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения абз. 2 п. 9.1 статьи 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001г., собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности <С.В.А.> земельных участков в д. <адрес скрыт> на праве собственности на день его смерти – 06.11.2018г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме этого, из материалов дела установлено, что <дата скрыта> на имя <С.В.А.> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию как наследнику по завещанию <Ф.А.Д.>, умершей <дата скрыта>г., наследственное имущество состоит из жилого бревенчатого дома полезной площадью 25 кв.м, жилой – 14 кв.м. с надворными постройками, находящегося в <адрес скрыт> (л.д.17).

Согласно справке администрации Рязанцевского сельского поселения жилой дом, принадлежавший <Ф.А.Д.>, расположен в д. <адрес скрыт> (л.д.18), жилой дом расположен в границах земельного участка с КН <номер скрыт>л.д.19, 42, 65).

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <С.В.А.> на день его смерти принадлежал жилой дом в д. <адрес скрыт>. Указание в свидетельстве о праве на наследство по завещанию в качестве места нахождения жилого дома – <адрес скрыт> является технической ошибкой лица, оформлявшего документы.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Из материалов дела установлено, что к имуществу <С.В.А.> заведено наследственное дело <номер скрыт> (л.д.115-116). Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО1 (л.д.120-121). ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти <С.В.А.>, от наследования по всем основаниям отказались (л.д.122-123).

В силу ст. 1153 ГК РФ ФИО1 приняла наследство <С.В.А.> в установленном законом порядке. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1152 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности:

на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес скрыт>;

на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес скрыт>;

на жилой дом, общей площадью 25 кв.м, назначение – жилое, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья Охапкина О.Ю.