Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 21 июня 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ от 22 мая 2019 года (т.1 л.д. 196-197) к УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное), в котором просил признать незаконным решение ответчика № 254248/18 от 28 октября 2018 года об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж периоды работы в Троицкой дистанции пути Карталинского отделения Южноуральской железной дороги филиала ОАО «РЖД»: с 01 января 1997 года по 24 мая 1997 года в качестве монтера пути на участке Троицк-Золотая Сопка, с 01 января 2009 года по 30 мая 2009 года в качестве бригадира (освобожденный) на участке Нижнеувельская – Троицк – по текущему содержанию и ремонту пути и ИССО магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе, с 01 января 2005 года по 05 декабря 2006 года на участке Нижнеувельская – Троицк магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе, с 06 декабря 2006 года по 31 декабря 2008 года на участке Нижнеувельская-Троицк магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе, с 01 июня 2014 года по 08 декабря 2018 года на участке Нижнеувельская-Троицк магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе, обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с 21 марта 2018 года.

В обоснование исковых требований указал, что решением ответчика № 254248/18 от 28 октября 2018 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку стаж на соответствующих видах работ составил 08 лет 01 месяц 24 дня. При этом, в специальный стаж не были включены спорные периоды работы. С данным решением ответчика не согласен. Филиалом ОАО «РЖД» Центральной дирекции пути управления движения Структурным подразделением Южно-Уральской дирекции управления движения выдана справка, согласно которой участок Троицк – Золотая Сопка с 01 января 1997 года по 24 мая 1997 года, участок Нижнеувельская – Троицк с 01 января 2009 года по 30 мая 2009 года относятся с участкам с интенсивным движением поездов. Согласно уточненной справке от 06 февраля 2019 года № 10, сведениям из трудовой книжки, данным из личной карточки с 01 января 2005 года по 05 декабря 2006 года истец работал в Троицкой дистанции пути Карталинского отделения Южноуральской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в должности бригадира (освобожденный) на участке Нижнеувельская – Троицк – по текущему содержанию и ремонту пути и ИССО магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе. Периоды работы истца с 06 декабря 2006 года по 31 декабря 2016 года и с 01 июня 2014 года по 08 декабря 2018 года в качестве бригадира (освобожденный) на участке Нижнеувельская – Троицк по текущему содержанию и ремонту пути и ИССО магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе также должны быть включены в специальный стаж, поскольку участок Нижнеувельская – Троицк относится к участкам с интенсивным движением поездов, сведения о льготном характере работ также были подтверждены.

Определением суда в протокольной форме от 01 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Южно - Уральская дирекция инфраструктуры Троицкая дистанция пути (т. 1 л.д. 175-176).

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д. 55-56).

Представитель третьего лица Южно - Уральская дирекция инфраструктуры Троицкая дистанция пути в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7; ст. 37, ч. 3; ст. 39, ч. 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции РФ устанавливаются законом.

С 01 января 2015 года досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Согласно указанному Списку право на досрочное пенсионное обеспечение имеют монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов и бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

При разрешении спора судом установлено, что 21 марта 2018 года ФИО1 обратился в УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости (т. 1 л.д. 74-78).

Решением № 254248/18 от 02 октября 2018 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (т.1 л.д. 8-11).

Как следует из указанного решения, продолжительность страхового стажа ФИО4 составила 36 лет 06 месяцев 02 дня, стаж на соответствующих видах работ – 08 лет 01 месяц 24 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 119,02.

При этом, в специальный стаж, в том числе, не включены периоды работы:

- с 01 января 1997 года по 02 февраля 1997 года в 13-й Троицкой дистанции пути Южно-Уральской железной дороги в качестве монтера пути на участке Троицк – Золотая Сопка, поскольку документально не подтвержден факт отнесения указанного участка к участкам магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов;

- с 06 декабря 2006 года по 31 декабря 2016 года в Троицкой дистанции пути Карталинского отделения Южноуральской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в качестве монтера пути на участке НижнеУвельская – Троицк, поскольку сведениями индивидуального (персонифицированного) учета льготный характер работ в данный период не подтвержден.

Также пенсионным органом отмечено, что согласно справкам филиала ОАО «РЖД» Южно-Уральской железной дороги участок НижнеУвельская-Троицк в период с 2009 года по 31 мая 2014 года не относится к участкам с интенсивным движением поездов.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 02 апреля 1990 года принят на работу монтером пути в 13-й Троицкой дистанции пути Южно-Уральской железной дороги (приказ № 135 от 03 апреля 1990 года), 03 февраля 1997 года переведен бригадиром пути (приказ № 55 от 31 января 1997 года), 05 ноября 1998 года переведен монтером пути (приказ № 550 от 02 ноября 1998 года), 23 октября 2000 года переведен бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений (приказ № 733 от 23 октября 2000 года), 06 декабря 2006 года переведен монтером пути (приказ № 420 от 06 декабря 2006 года), где работает по настоящее время. В указанные периоды ФИО1 был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, личной карточкой работника формы № Т-2, справками Троицкой дистанции пути - структурного подразделения Южноуральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала акционерного общества «РЖД» № 101 от 11 апреля 2018 года и № 10 от 06 февраля 2019 года (т.1 л.д. 15, 16-18, 19-20, 21-24, 198).

Согласно справке Троицкой дистанции пути - структурного подразделения Южноуральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала акционерного общества «РЖД» № 101 от 11 апреля 2018 года, работа по профессии монтера пути до 31 декабря 1996 года, с 01 января 2006 года по 31 декабря 2008 года и с 01 июня 2014 года по 08 декабря 2018 года, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т.1 л.д. 15).

Согласно справке Троицкой дистанции пути - структурного подразделения Южноуральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала акционерного общества «РЖД» № 10 от 06 февраля 2019 года, работа по профессии бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и ИССО 01 января 2005 года по 31 декабря 2008 года дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т.1 л.д. 198).

В соответствии с приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 года № 286 «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации» основанием для отнесения участков железных дорог к участкам с интенсивным движением поездов служат размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных - более 24 пар в сутки.

Интенсивность движения поездов определяется по графикам движения поездов, утверждаемых ежегодно МПС России, которые являются основой организации движения поездов и объединяют деятельность всех подразделений, выражая заданный объем эксплуатационной работы железных дорог.

Таким образом, характер работы, в том числе условия осуществления трудовой функции, включая выполнение работы на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов и на условиях полной занятости, может быть подтвержден только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Согласно ответам Южно-Уральской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» от 15 марта 2019 года № 1885/ЮУРЦД, от 10 апреля 2019 года № 2604/ЮУРЦД, полученным по запросу суда, участок Нижнеувельская – Троицк относился к интенсивному движению с 01 января 2009 года по 30 мая 2009 года и с 01 июня 2014 года по 31 декабря 2016 года, а участок Троицк – Золотая Сопка – с 01 января 1997 года по 24 мая 1997 года (т.1 л.д. 172, 187).

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается работа истца полный рабочий день при полной рабочей неделе в качестве монтера пути на участке Троицк-Золотая Сопка с 01 января 1997 года по 02 февраля 1997 года, монтера пути на участке Нижнеувельская – Троицк с 01 января 2009 года по 30 мая 2009 года и с 01 июня 2014 года по 31 декабря 2016 года, следовательно, указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом, суд не может согласиться с истцом о включении периода работы в качестве монтера пути на участке Троицк-Золотая Сопка с 01 января 1997 года именно по 24 мая 1997 года (как в справках от 15 марта 2019 года № 1885/ЮУРЦД, от 10 апреля 2019 года № 2604/ЮУРЦД), поскольку с 03 февраля 1997 года истец был переведен бригадиром пути 1 отд., без указания на тот факт освобождения, справки работодателя, уточняющие льготный характер также не содержат ссылку на работу в период с 03 февраля 1997 года в качестве бригадира пути как на работу в льготных условиях.

По имеющейся в распоряжении пенсионного органа справке от 10 августа 2018 года № НОК-507 участок Нижне-Увельская – Троицк в период с 1990 года по 1995 год, с 2005 года по 2008 год, с 01 июня 2014 года по 08 декабря 2018 года относился к участкам с интенсивным движением поездов, участок Троицк - Золотая Сопка в период с 1990 года по 1996 год, с 2004 года по 2008 год, с 01 июня 2014 года по 08 декабря 2018 года относился к участкам с интенсивным движением поездов, участок Золотая Сопка – Карталы в период с 1990 года по 1994 год, с 2005 года по 2008 год, с 01 июня 2014 года по 08 декабря 2018 года относился к участкам с интенсивным движением поездов (т. 1 л.д. 150-152).

Отказывая истцу во включении в специальный стаж периодов работы с 01 января 2005 года по 05 декабря 2006 года бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участке Нижнеувельская – Троицк магистральных железных дорог, с 06 декабря 2006 года по 31 декабря 2008 года и с 01 июня 2014 года по 08 декабря 2018 года монтером пути на участке Нижнеувельская-Троицк магистральных железных дорог, пенсионный орган исходил из того, что сведениями индивидуального (персонифицированного) учета льготный характер работы истца в указанные периоды не подтвержден, однако суд не может согласиться с данным выводом ответчика в виду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Пунктом 43 Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Действительно, из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 10 февраля 1998 года, что отражено в имеющейся в ее отказном пенсионном деле выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, то есть спорные периоды имели место после такой регистрации.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца указанные спорные периоды представлены работодателем без кода льготных условий труда (т.1 л.д. 113-121).

Вместе с тем, характер работы истца в указанные спорные периоды подтверждается представленными суду расчетными листками, из которых усматривается, что в спорные периоды истцу производились ежемесячные выплаты за особые (вредные) условия труда (т.1 л.д. 226-250, т.2 л.д. 1-3, 14-42).

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что периодов работы ФИО1 с 01 января 2005 года по 05 декабря 2006 года бригадиром (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участке Нижнеувельская – Троицк магистральных железных дорог, с 06 декабря 2006 года по 31 декабря 2008 года и с 01 июня 2014 года по 08 декабря 2018 года монтером пути на участке Нижнеувельская-Троицк магистральных железных дорог, также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку с учетом включения спорных периодов работы, на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии продолжительность специального стажа ФИО1 составила более 12 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу о незаконности решения УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении на УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 21 марта 2018 года, то есть с момента его обращения в пенсионный орган.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную пенсию удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) № 254248/18 от 02 октября 2018 года в части отказа в установлении пенсии ФИО1.

Возложить на УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж ФИО1 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды:

- с 01 января 1997 года по 02 февраля 1997 года – работа в качестве монтера пути на участке Троицк-Золотая Сопка в 13-й Троицкой дистанции пути Южно-Уральской железной дороги;

- с 01 января 2005 года по 05 декабря 2006 года - работа в качестве бригадира (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участке Нижнеувельская – Троицк магистральных железных дорог в 13-й Троицкой дистанции пути Южно-Уральской железной дороги,

- с 06 декабря 2006 года по 31 декабря 2008 года – работа в качестве монтером пути на участке Нижнеувельская-Троицк магистральных железных дорог в 13-й Троицкой дистанции пути Южно-Уральской железной дороги;

- с 01 января 2009 года по 30 мая 2009 года – работа в качестве бригадира (освобожденный) на участке Нижнеувельская – Троицк – по текущему содержанию и ремонту пути и ИССО магистральных железных дорог в 13-й Троицкой дистанции пути Южно-Уральской железной дороги;

- с 01 июня 2014 года по 08 декабря 2018 года монтером пути на участке Нижнеувельская-Троицк магистральных железных дорог в 13-й Троицкой дистанции пути Южно-Уральской железной дороги.

Возложить на УПФР в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с даты обращения – 21 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.