Решение № 2-1919/2026 2-1919/2026~М-410/2026 М-410/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-1919/2026

Дело №

УИД №RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В., при секретаре Доевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1, ООО «ФККГруп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Lada Largus, г.р.з. Р685КТ977, под управлением ФИО2 и ТС ГАЗ 300927, г.р.з. Р106ЕУ797, под управлением ФИО1 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lada Largus, г.р.з. Р685КТ977, получило механические повреждения. Указал, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору КАСКО (полис №ТЮЛ, заключен между ООО СК «Согласие» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан»). Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. После произведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства составлен соответствующий акт, заявленный случай признан страховым. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 696 173,16 рубля. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была на момент происшествия застрахована в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ». Страхования компания виновника ДТП возместила истцу причиненные убытки частично в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей, в связи с чем размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 296 173,16 рубля.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 296 173,16 рубля расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 886 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО СК «Согласие», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения судебной юридически значимой корреспонденции уклонившегося, возражений на исковое заявление не представившего.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ФККГруп», привлеченного к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; ранее в письменном ответе на судебный запрос указал, что ответчик ФИО1 был трудоустроен в ООО «ФККГРУП» в должности водителя-экспедитора, на момент совершения ДТП управлял транспортным средством на основании путевого листа, по существу требований просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ПАО «Лизинговая компания «Европлан», ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представивших суду сведений о причинах неявки, - по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 181 км 200 м а/д А-107 ММК г.о. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Lada Largus, г.р.з. Р685КТ977, под управлением ФИО2 и ТС ГАЗ 300927, г.р.з. Р106ЕУ797, под управлением ФИО1

Согласно материалам дела по факту дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1, управляя ТС ГАЗ 300927, г.р.з. Р106ЕУ797, не учел дистанцию до впереди двигавшегося ТС Lada Largus, г.р.з. Р685КТ977, и совершил с ним столкновение; после удара ТС Lada Largus, г.р.з. Р685КТ977, совершило столкновение с впереди двигавшимся ТС ГАЗ Некст, г.р.з. Х504КК799, под управлением ФИО3

Постановлением № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Транспортное средство ТС Lada Largus, г.р.з. Р685КТ977, застраховано по договору КАСКО (полис №ТЮЛ), заключенному между ООО СК «Согласие» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленными истцом документами подтверждено, что указанный выше поврежденный в названном ДТП автомобиль Lada Largus, г.р.з. Р685КТ977, был осмотрен, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, в котором обозначены повреждения автомобиля.

Согласно расчету ООО СК «Согласие», стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля составила 696 173,16 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст.387 ГК РФ). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм права к истцу, как к выплатившему страховое возмещение страховщику, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Во исполнение договора КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 696 173,16 рубля.

В справке о дорожно-транспортном происшествии отражено, что автогражданская ответственность ФИО1 в соответствии с Законом Об ОСАГО застрахована в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ».

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 Закона Об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Страховщик ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислил истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 296 173,16 рубля, из расчета: 696 173,16 рубля (страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации) – 400000 рублей (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из представленного на запрос суда трудового договора №ТДФГ-2323 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принят на работу в ООО «ФККГруп» на должность водителя-экспедитора. В соответствии с приказом указанный трудовой договор расторгнут с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 300927, г.р.з. Р106ЕУ797, находился при исполнении своих трудовых обязанностей, осуществлял задание, поступившее от работодателя ООО «ФККГруп», что подтверждается путевым листом 240001375 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что ущерб в порядке суброгации в размере 296 173,16 рубля подлежит взысканию именно с ООО «ФККГруп» как с работодателя ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ могут начисляться с момента возникновения у кредитора права требования выполнения денежного обязательства при наличии установленного факта нарушения должником этого обязательства. Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ООО «ФККГруп» процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического погашения задолженности по возмещению ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с подачей иска в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 9 886 рублей, а также почтовые расходы на сумму 91,20 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «ФККГруп» в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1, ООО «ФККГРУП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФККГРУП» (ИНН <***>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) 296 173,16 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 886 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности в размере 296 173,16 рублей, начиная со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении иска в части требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Морозова