Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-556/2019;)~М-545/2019 2-556/2019 М-545/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-33/2020

Дело № 2-33/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 14 января 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А., с участием представителя истца – В.Т.Н., ответчицы – М.Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Хохольского района» к М.Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

КУ ВО «Управление социальной защиты населения Хохольского района» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с М.Т.И. 58 430,85 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчицей – как специалистом организации культуры, работающим и проживающим в сельской местности - в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленного требования КУ ВО «Управление социальной защиты населения Хохольского района» указало на то, что с 19 апреля 2013 года М.Т.И. – как заведующей сектором по народному творчеству в МУК «Центр культуры и досуга» Хохольского городского поселения - была назначена денежная компенсация на оплату электроснабжения на освещение жилья и на оплату сетевого газоснабжения на отопление жилья; что с 12 мая 2015 года М.Т.И. с указанной должности уволилась, в связи с чем право названную ежемесячную денежную компенсацию утратила; что после этого М.Т.И. об увольнении не сообщила и продолжала получать ежемесячную компенсацию, неосновательно обогатившись на указанную в заявлении сумму – 58 430,85 руб.

В судебном заседании представитель истца – В.Т.Н. заявленный иск поддержала и просила полностью удовлетворить.

Департамент социальной защиты Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, причины этого не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Ответчица М.Т.И. иск признала полностью, о чем подала суду письменное заявление.

Со стороны представителя истца возражений против принятия признания иска ответчицей М.Т.И. не поступило.

Проверив материалы дела, суд нашел, что признание М.Т.И. иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом с постановлением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М.Т.И. в доход бюджета Воронежской области неосновательное обогащение в сумме 58 430,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья