Решение № 2-595/2018 2-595/2018 ~ М-397/2018 М-397/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-595/2018

Дело № 2-595/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> муниципальный район, Рождественское сельское поселение, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании решения Рождественского Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан выделен земельный участок площадью <данные изъяты> Согласно государственному акту ФИО1 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> указанном государственном акте имеются исправления в части указания площади, что препятствует ему в оформлении права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Рождественского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно государственному акту о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей № ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Рождественского Совета местного самоуправления предоставлен земельный участок площадью 1524 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. В акте указано, что на странице 4 имеются изменения. На 4 странице госакта в разделе «Количественная характеристика земель, предоставляемых в собственность, владение, пользование» имеется запись об исправлении 1524 кв.м. на 1541 кв.м. На следующей странице имеется указание, что изменения внесены на основании компьютерной обработки, имеется печать Службы земельного кадастра по РТ и подпись ФИО3 (л.д. 6-7).

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, следует, что его неуточненная площадь указана <данные изъяты>. (л.д. 8).

Распоряжением Исполнительного комитета Рождественского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, имеющему кадастровый №, принадлежащему ФИО1, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д. 9).

Распоряжением Исполнительного комитета Рождественского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО1, присвоен следующий адрес: <адрес><адрес><адрес> (л.д. 10).

Из представленного суду материалов инвентаризации следует, что на земельный участок имеется план границ землепользования с указанием расстояний от поворотных точек и каталог координат углов границ. Площадь земельного участка под каталогом координат указана <данные изъяты>.

Тем самым судом установлено, что ФИО1 действительно предоставлен земельный участок на законных основаниях площадью <данные изъяты> кв.м., которая впоследствии ввиду компьютерной обработки изменена виду компьютерной обработки уточнена до <данные изъяты> то есть на <данные изъяты>

Такое оговоренное изменение в правоустанавливающем документе в части площади земельного участка не должно создавать препятствие в оформлении в собственность земельного участка для истца.

Суд принимает во внимание также позицию ответчика об отсутствии каких-либо возражений по иску.

Уплаченная истцом госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин