Решение № 2-394/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-394/2019

Дело №2-394/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 28 мая 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – банк, ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 22,9% годовых на приобретение автомобиля марки Chevrolet KL 1J CRUZE, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя: №, номер кузова №. Приобретенный на кредитные средства автомобиль выступил предметом залога для надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пунктов 6.1.1, 6.3 Общих условий, части 2 статьи 811 ГК РФ банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный договором срок заемщик сумму долга не вернул. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 2 октября 2018 года составляет 990 544 рубля 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 774872 рубля 73 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 184 078 рублей 08 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита – 31 593 рубля 47 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2 октября 2018 года в размере 990 544 рубля 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 774872 рубля 73 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 184 078 рублей 08 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита – 31 593 рубля 47 копеек, обратить взыскание транспортное средство автомобиль марки Chevrolet KL 1J CRUZE, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя: №, номер кузова №, определив в качестве способа реализации имущества, на которого обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 945 440 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно отметке в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из полученного от нее телефонного сообщения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования банка признает в полном объеме,

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 22,9% годовых.

Кредит предоставлен заемщику для оплаты приобретаемого автотранспортного средства - автомобиля марки Chevrolet KL 1J CRUZE, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя: №, номер кузова №, стоимостью 1 181 800 рублей (из них 355 800 рублей сумма собственных средств заемщика, 826 000 сумма уплачиваемая за счет кредита), которое передается в залог Банку. Оплата страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком составляет 174 000 рублей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий предоставления кредита, ежемесячный платеж составляет 28 389 рублей 97 копеек, количество платежей равняется 60.

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности (пункт 8 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Погашение задолженности по кредиту заемщиком осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата сроков кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (пункт 12 Индивидуальных условий).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, со стороны ответчика как заемщика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

13 августа 2018 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 10 сентября 2018 года. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 2 октября 2018 года составляет 990 544 рубля 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 774872 рубля 73 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 184 078 рублей 08 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита – 31 593 рубля 47 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 сумму задолженности не оспаривает, согласно полученному от нее телефонному сообщению исковые требования признает в полном объеме.

Оснований для применения статьи 333 ГПК РФ для снижения неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество – автомобиль марки Chevrolet KL 1J CRUZE, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя: №, номер кузова № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля, исходя суммы оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 945 440 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий, заключенного между сторонами договора, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сумма задолженности по кредитному договору существенно превышает установленный ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» размер процента, при котором обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составляет – 945 440 рублей.

Из части 1 статьи 56 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1998 года №102-ФЗ следует, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Вырученная сумма от продажи заложенного имущества направляется в счет погашения задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки Chevrolet KL 1J CRUZE, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя: №, номер кузова №, определяется судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

28 января 2019 года по ходатайству истца Таганским районным судом г. Москвы вынесено определение о применении обеспечительных мер, в виде наложения ареста на указанное транспортное средство.

Согласно частям 1, 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 13 105 рублей, и по требованию неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) в размере 6000 рублей, всего в размере 19 105 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2 октября 2018 года в размере 990 544 (Девятьсот девяносто тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 774 872 рубля 73 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 184 078 рублей 08 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита – 31 593 рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet KL 1J CRUZE, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя: №, номер кузова №.

Продажу указанного автомобиля осуществить с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки Chevrolet KL 1J CRUZE, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя: №, номер кузова №, определяется судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Таганского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года в виде наложения ареста на автомобиль марки Chevrolet KL 1J CRUZE, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 105 (Девятнадцать тысяч сто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Воропаев

Мотивированное решение составлено 3 июня 2019 года.