Решение № 01157/2021 2-1748/2021 2-1748/2021~01157/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 01157/2021

Гражданское дело № 2-1748/2021


Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось с вышеназванным иском в суд, указав, что 15.12.2015 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа № о предоставлении последней займа в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 14.09.2016 года ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № В целях взыскания указанной задолженности общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 15.12.2015 года по 14.09.2016 года в размере: сумму основного долга в размере 15 000 рублей, сумму процентов в размере 61 425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492,76 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном ранее ходатайстве просила в иске отказать в связи с пропуском исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец обратился в суд с иском после отмены определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 07.06.2019 года судебного приказа №2-2245-108/18 от 28.05.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Югория».

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 15.12.2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа установлено до 14.01.2016 года (включительно). Процентная ставка 547,50% годовых, что составляет 1,50% в день (п.4 Условий договора).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 15 000 рублей выполнены.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, факт получения денежных средств заемщиком не отрицался, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

30.06.2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Логг» (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в приложении № к настоящему договору.

14.09.2016 года между ООО «Логг» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договора цессии №№, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, к физическими лицам, возникшие у Цедента из договоров цессии, указанных в п.1.4.1 настоящего договора. Перечень должников указан в Приложении № к настоящему договору.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа, займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «Югория» перешли все права и обязанности заимодавца, вытекающие из договора займа от 15.12.2015 года, заключенного с ФИО1, в том числе и право требования образовавшейся задолженности, на проценты и начисленные неустойки. Сумма основного долга, перешедшая к ООО «Югория» в отношении ФИО1 составила 15 000 рублей, согласно реестра уступленных прав (требований).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 78 917,76 рублей, из которых 15 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 61 425 рублей – просроченные проценты (из расчета период с 15.12.2015 по 14.029.2016 года (273 дня)*процентная ставка в день (1,50%)* сумму основного долга (15 000 рублей)).

Доказательств, подтверждающих внесения сумм в счет погашения основного долга и процентов по договору займа сторонами не представлены.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

Согласно ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ)

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно договора займа № от 15.12.2015 года срок возврата займа 14.01.2016 года (включительно). В установленный срок задолженность погашена не была, следовательно, о нарушении права займодавец узнал 15.01.2016 года. С заявлением о выдачи судебного приказа, о взыскании с должника задолженности по договору займа, истец обратился 15.05.2018 года, 07.06.2019 года судебный приказ был отменен.

Следователь с 15.05.2018 года по 07.06.2019 года срок исковой давности не тек, в общей сложности он составил 1 года 1 месяц 2 дня (388 дней).

С исковыми требованиями истец обратился в суд 31.03.2021 года.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам истек 17.02.2020 года, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку требования ООО «Югория» не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98, ч. 4 ст. 329 ГПК РФ судебные расходы также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа № от 15.12.2015 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 года.

Судья Е.В. Лабузова