Решение № 2-10584/2018 2-10584/2018~М-8799/2018 М-8799/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-10584/2018

Дело № 2-10584/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., включающий Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, в соответствии с которыми, банк предоставил истцу кредит в размере 523 375 руб. 05 коп. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,20 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства ... от ..., предметом которого является транспортное средство марки KIA RIO, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., 2013 года выпуска, номер кузова ..., двигатель ....

... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., включающий Общие условия предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», индивидуальные условия кредитного договора, Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ПАО «Татфондбанк» и пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, в соответствии с которыми, банк предоставил истцу кредитный лимит в размере 20 000 руб. со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитным договорам. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 656 562 руб. 41 коп., по кредитному договору ... от ... в сумме 6 130 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 826 руб. 93 коп.; обратить взыскание на транспортное средство марки KIA RIO, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., 2013 года выпуска, номер кузова ..., двигатель ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., включающий Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, в соответствии с которыми, банк предоставил истцу кредит в размере 523 375 руб. 05 коп. со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,2 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером ... от ....

В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства ... от ..., предметом которого является автомобиль марки KIA RIO, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., 2013 года выпуска, номер кузова ..., двигатель ....

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей, банк ... направил в адрес ФИО1 требование ... о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 656 562 руб. 41 коп., из которых: 517 689 руб. 95 коп. – просроченная задолженность, 83448 руб. 48 коп. - просроченные проценты, 7 206 руб. 45 коп. – проценты по просроченной задолженности, 17 102 руб. 14 коп. – неустойка по кредиту, 9 214 руб. 97 коп. - неустойка по процентам, 21 900 руб. 42 коп. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

Материалами дела также установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., включающий Общие условия предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», индивидуальные условия кредитного договора, Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ПАО «Татфондбанк» и пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, в соответствии с которыми, банк предоставил истцу кредитный лимит в размере 20 000 руб. со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк выдал ... заемщику кредитную карту ... и открыл счет ..., установив лимит в размере 20000 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате платежей, ... банк, руководствуясь п. 6.12 и п. 6.13 Общих условий предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов ....

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от ... составляет 6 130 руб. 61 коп., в том числе: 4 475 руб. 69 коп. – основной долг, 903 руб. 02 коп. – проценты, 377 руб. 06 коп. – проценты по просроченной задолженности, 269 руб. 26 коп. – неустойка по просроченному кредиту, 105 руб. 58 коп. – неустойка по просроченным процентам.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 656 562 руб. 41 коп., по кредитному договору ... от ... в сумме 6 130 руб. 61 коп.; и обратить взыскание автомобиль марки KIA RIO, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., 2013 года выпуска, номер кузова ..., двигатель ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 826 руб. 93 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 656 562 руб. 41 коп., по кредитному договору ... от ... в сумме 6 130 руб. 61 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 826 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство KIA RIO, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., 2013 года выпуска, номер кузова ..., двигатель ..., принадлежащее ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина