Решение № 2-1370/2017 2-1370/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1370/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 05 июля 2017 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска Нечаевой С.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1370/2017 года по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире состоят на регистрационном учете истец, ее дочь ФИО1 и ответчик. Ответчик в течение длительного времени в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица на требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что ответчик, являющийся внуком истца, прописан у нее после приватизации квартиры в ДД.ММ.ГГГГ Прожил в квартире непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ. фактически не проживает, личные вещи отсутствуют, место его жительства не известно.

Ответчик по месту регистрации фактически не проживает, установить его место нахождения не представилось возможным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, назначенного на основании статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика пояснил, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку не известны причины, в силу которых ответчик не снимается с регистрационного учета.

Третье лицо ФИО1 позицию истца поддерживает.

Остальные третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичную правовую норму о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является истица ФИО2 (договор передачи жилого помещения в собственность граждан; свидетельства о государственной регистрации права собственности л.д.5, 6).

В данной квартире на регистрационном учете, помимо истца, ее дочери ФИО1, также состоит ответчик ФИО3. Согласно акту о не проживании ответчик ФИО3 длительное время не проживает в квартире по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО2 обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Коростелева