Приговор № 1-84/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 29 марта 2021 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Золотаревой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кудиновой Н.А.,

предъявившей удостоверение №1879 и ордер №9398/1 от 09.02.2021 г.

при секретаре Кажокиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», ранее судимого:

1)12.02.2015 г. Железнодорожным районным судом гор.Воронежа по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 20.11.2015 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 18.08.2016 г. постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области наказание в виде лишения свободы заменено на 11 мес.28 дней исправительных работ с удержанием 10%. заработка в доход государства; освобожден из ФКУ ИК-9 30.08.2016 г (л.д.196-201, 206);

2)31.05.2017 г. Железнодорожным районным судом гор. Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года(л.д.163-164); испытательный срок по приговору от 31.05.2017 г. тем же судом продлен 03.04.2018 г. на 3 месяца; 27.06.2018 г. на 6 месяцев и 02.06.2020 г. на 2 месяца(л.д..215-217).

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Железнодорожного районного суда гор.Воронежа от 04.06.2020 г., вступившим в законную силу 22.06.2020 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 12.02.2015 г. Железнодорожным районным судом гор. Воронежа по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации согласно установленному графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально; запрет выезда за пределы гор.Воронежа без письменного уведомления ОВД по месту жительства, в случае перемены постоянного места жительства за пределами гор.Воронежа - за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет постоянно проживать.

30.06.2020 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу с заведением дела административного надзора №21-20. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 30.06.2020 г. ФИО1 вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен график явок на регистрацию, а именно во второй и четвертый вторник каждого месяца в период с 09 час. 30 мин. до 19 часов в кабинет №307 ОП №1 УМВД России по гор.Воронежу по адресу: <...>.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал и допустил нарушения, установленных в отношении него судом ограничений. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, 22.09.2020 г. не прибыл на регистрацию, согласно установленному графику, чем нарушил решение Железнодорожного районного суда гор. Воронежа от 04.06.2020 г., которым в отношении него установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, согласно установленному графику. 29.09.2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 12.10.2020 г., ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22.10.2020 г. в 23 час. 15 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил решение Железнодорожного районного суда гор.Воронежа от 04.06.2020 г., которым в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов. 27.10.2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.11.2020 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В продолжение своих преступных действий, 21.11.2020 г. в 23 час. 15 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04.06.2020 г., которым в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов.

27.10.2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.11.2020 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Несмотря на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так 06.12.2020 г. в 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

07.12.2020 г. постановлением Железнодорожного районного суда гор.Воронежа, вступившим в законную силу 18.12.2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Таким образом, 06.12.2020 г. в 23 час. 10 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил решение Железнодорожного районного суда гор. Воронежа от 04.06.2020 г., которым в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов, то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное Главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, также ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Кудинова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Золотарева Е.Г. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УК РФ. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что дознание по уголовному делу проведено в порядке, предусмотренном Главой 32.1 УПК РФ, в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства не оспаривались, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения данного преступления судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение его дела в особом порядке, состояние его здоровья, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

В связи с тем, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ законных оснований для применения положений ч.5 ст.62 и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Приговором Железнодорожного районного суда гор.Воронежа от 31.05.2017 г. ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года. По сообщению филиала по Железнодорожному району гор. Воронежа ФКУ «УИИ УФСИН России по Воронежской области от 22.01.2021 г. испытательный срок по приговору от 31.05.2017 г. не истек. С учетом того, что совершенное ФИО1 в период испытательного срока преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также с учетом общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору от 31.05.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А.Авдеев

1версия для печати