Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 17 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании письменных расписок от 14.07.2014 и 13.04.2015 он предоставил ФИО2 денежные средства в заем в общем размере 1047400 рублей со сроком возврата по первой расписке до 14.09.2014, по второй расписке - до 13.07.2015. Факт передачи денег и фактического заключения договоров займа подтверждается соответствующими расписками ответчика. Заемщик свои обязательства по договорам займа не исполнил, долг не вернул, на требования кредитора должник не реагирует. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по указанным договорам займа в общем размере 1047400 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13437 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному месту его жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что фактически между ФИО1 и ФИО2 14 июля 2014 года был заключен договор беспроцентного займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 590000 рублей, которые заемщик обязался вернуть в срок до 14.09.2014, о чем собственноручно написала письменную расписку.

Аналогичный договор между истцом и ответчиком заключен 13.04.2015 на сумму 457400 рублей со сроком возврата денежных средств до 13.06.2015. Получение денег заемщиком и обязанность вернуть денежный долг также подтверждается собственноручно написанной должником распиской. При этом, истец в исковом заявлении срок возврата денег по второму договору займа ошибочно указал 13.07.2015, тогда как в расписке указана дата 13.06.2015.

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств по указанным договорам займа не исполнил, до настоящего времени долг не вернул, на требования кредитора не реагирует.

Согласно статьям 158 и 161 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения сделки в простой письменной форме, могут быть составлены и представлены соответствующие расписки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 316 Гражданского кодекса РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (часть 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичные положения закреплены в специальных нормах, отраженных в статьях 807, 808 и 810 Гражданского кодекса РФ согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из содержания представленных суду письменных расписок следует, что истец передал, а ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму 1047400 рублей, и взял на себя обязательство по возврату денег в установленные договорами сроки. Обе расписки содержат все существенные условия договора, как наименование сторон, предмет сделки, сведения о передаче денег, обязательство заемщика о возврате долга, его размер в денежном выражении, срок исполнения обязательства (возврата заемных средств) и место его исполнения. Наличие подлинников обеих расписок у займодавца, а также не предоставление ответчиком документов в подтверждение возврата денежного долга, позволяет сделать вывод о том, что заемщик ФИО2 надлежащим образом своих обязательств не выполнила, и денег в установленный сторонами срок займодавцу не возвратила. Ответчик принял на себя такое обязательство согласно взаимной договоренности, по доброй воле, без угроз и применения насилия, будучи в здравом уме и твердой памяти, не находясь в состоянии, не позволявшем ему понимать смысл и значение совершаемых действий. Доказательств обратному суду не представлено, не добыто таких сведений и судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик обязательства по договорам займа не исполнил, сумму долга в установленные сроки не вернул, что по условиям договора позволяет кредитору требовать от заемщика возвратить всю сумму долга. Указанные обстоятельства подтверждены истцом документально. В судебном заседании ответчик участия не принял, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 13437 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 233-237, 244, 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от 14 июля 2014 года и от 13 апреля 2015 года в общем размере 1047400 рублей (один миллион сорок семь тысяч четыреста рублей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 437 рублей (тринадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей).

Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий