Определение № 12-359/2017 33А-12/359/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-359/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 33А-12/359/2017

03 мая 2017 года г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО2 на постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым:

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

судебное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступившее в Верховный Суд Республики Башкортостан, надлежащим образом не оформлено: в нём отсутствуют сведения об извещении о дате и времени рассмотрения дела в судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан потерпевшего ФИО3

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения (пункт 11 Постановления).

Данное дело об административном правонарушении возбуждено по факту причинения легкого вреда здоровью пассажиру автомашины Лада 11930 государственный регистрационный знак №... ФИО3, который по данному административному делу является потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Вместе с тем, сведений о получении ФИО3 извещения о поступлении жалобы ФИО2 на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата и дате и времени ее рассмотрения в Верховном суде Республики Башкортостан материалы административного дела не содержат, из чего следует, что потерпевший судом не извещался, его участие в рассмотрении жалобы обеспечено не было, что влечет нарушение его прав на защиту.

Также в материалах дела не имеется сведений о получении ФИО2 извещения о дате и времени рассмотрения ее жалобы в Верховном суде Республики Башкортостан.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба по настоящему делу не может быть принята к производству в связи с неполнотой представленного судебного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять с рассмотрения жалобу ФИО2 на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Возвратить дело в тот же суд для надлежащего оформления и повторного направления в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы ФИО2 на решение судьи Кумертауского межрайонного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Предлагаю принять меры по недопущению впредь схожих нарушений порядка оформления дел об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка судья Газимуллина Л.А.