Приговор № 1-619/2019 1-7/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-619/2019

Дело 1-7/2020


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г.Барнаул «10» апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Усолкине А.В.,

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

защитника Васильченко Н.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, зная, что его действия противозаконны и желая этого, +++ около 19 часов, находясь у подъезда №1, дома по адресу: ///, на земле нашел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и, достоверно зная, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, взял вышеуказанный полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,14 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, с которым проследовал по месту своего проживания, по адресу: ///, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть поместил в отверстие в потолочном плинтусе, расположенном в санузле вышеуказанной квартиры. После этого в период времени с 00 час. 43 мин. до 01 час. 21 мин. +++ при производстве осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в указанной квартире в установленном законом порядке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,14 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, в ходе очных ставок со свидетелями Г., Э., Р., П., О., показаниями свидетелей Г., Э., Р., П., О., Х., В., У., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 19 часов, находясь у подъезда ..., дома по адресу: ///, на земле ФИО1 нашел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, массой не менее 0,14 г, с которым проследовал по месту своего проживания, по адресу: ///, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть поместил в отверстие в потолочном плинтусе, расположенном в санузле вышеуказанной квартиры. в период времени с 00 час. 43 мин. до 01 час. 21 мин. +++ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято Э. в присутствии понятых Р., П., а также О., Г., У. доставили ФИО1 в отдел полиции, где в присутствии понятых В., Х. у ФИО1 произведены смывы кистей рук, о чем составили протоколы (л.д.32-36, 39-46, 47-50, 54-57, 58-62, 63-67, 68-72, 73-76, 77-80, 81-85, 86-90, 91-96, 97-101, 102-106, 107-112);

- протоколами выемки о том, что у свидетеля Г. изъяты ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.52-53);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,14 грамма. на тампонах, представленных на исследование следов наркотических средств не обнаружено (л.д.122-125);

- протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым осмотрены наркотическое вещество, смывы с кистей рук Веницкого Д,В., контрольный ватный тампон, сотовый телефон «<данные изъяты>» c сим картой «<данные изъяты>» и зарядным устройством, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.14, 15, 115-117, 118).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении +++ около 19 часов у подъезда №1, дома по адресу: ///, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, массой не менее 0,14 г, хранении его по адресу: ///, в отверстии в потолочном плинтусе, расположенном в санузле вышеуказанной квартиры, для личного употребления, без цели сбыта, показаниями свидетелей В., Х. об изготовлении смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, показаниями свидетелей Э. Р., П., О., Г., У. об обнаружении в квартире ФИО1 наркотических средств.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 нашел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, часть употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,14 г, хранил по адресу: ///, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 молод, работает по частному найму, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; <данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который работает, не имеет заболеваний, препятствующих труду.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 частично в размере 2070 рублей за оказание юридической помощи в суде +++, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Счет получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***> КПП: 222401001 ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,14 г; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» c сим картой «<данные изъяты>» и зарядным устройством, возвращен ФИО1 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф