Приговор № 1-313/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-313/2024

Дело № 1-313/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> обнаружила банковскую карту «<данные изъяты> с номером счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя З., которую последний утерял, после чего, распознав возможность бесконтактной оплаты при стоимости приобретаемого товара менее 1 000 рублей, решила похитить денежные средства на банковской карте путем совершения покупок. С этой целью ФИО1, используя банковскую карту, в период времени с 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела транзакции по безналичной оплате за приобретаемые товары путем прикладывания банковской карты к терминалам эквайринга:

- в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в пекарне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату проезда по маршруту «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей в кассе автовокзала по адресу: <адрес>;

- в 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1 в 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, намереваясь осуществить покупку товара по безналичной оплате на сумму <данные изъяты> рублей, приложила банковскую карту к терминалу эквайринга, однако в связи с подозрением на совершение хищения денежных средств с банковского счета З. его племянницей Л. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен частичный перевод остатка денежных средств с банковского счета З. на другой его банковский счет в общей сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем ФИО1 не смогла довести намеченный преступный умысел, направленный на обращение в свою пользу денежных средств последнего, до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

Указанными преступными действиями ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета З. в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек, а также покушение на совершение тайного хищения остатка денежных средств на банковском счете последнего в сумме <данные изъяты>, а всего преследовала умысел на причинение потерпевшему З. имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>, что для последнего является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний ФИО1 следует, что 16 или ДД.ММ.ГГГГ она на тротуаре в <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты>, которую забрала с собой. ДД.ММ.ГГГГ решила проверить наличие денег на карте, для чего пошла в деревенский магазин «<данные изъяты>», где совершила покупку на <данные изъяты> рублей. Она попыталась оплатить другие товары, но платежи не прошли из-за недостаточности средств. ДД.ММ.ГГГГ она вновь решила проверить наличие денежных средств на банковской карте. После успешной оплаты поняла, что на банковской карте имеются денежные средства. Найденной банковской картой пользовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При помощи банковской карты совершала покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». После того, как последняя оплата по банковской карте не прошла, она выбросила карту в мусорный контейнер. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном деянии (л.д.№).

В ходе проверки показаний с выходом на место совершения преступления ФИО1 изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.№).

Кроме полного признания подсудимой <данные изъяты> Г.И. своей вины в совершении преступления ее вина также подтверждается представленными суду и исследованными судом доказательствами.

В ходе предварительного следствия потерпевший З., показания которого судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он является пенсионером, ежемесячно 21 числа получает пенсию в размере <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>. Он хранил банковскую карту дома. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие своей банковской карты, подумал, что утерял карту. Его племянница Л. с его разрешения на своем телефоне установила приложение «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ со слов Л. стало известно о совершении покупок в магазинах по его карте. Покупки он не совершал, так как карту утерял. Остаток денежных средств с его карты Л. перевела на его накопительный счет с целью их сохранения. Позже он узнал, что его банковской картой пользовалась ФИО1 (л.д.№).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что его дядя З. является пенсионером, 21 числа каждого месяца получает пенсию на банковскую карту «<данные изъяты>». По просьбе З. она на своем телефоне установила приложение «<данные изъяты>» и привязала его банковскую карту к своему номеру телефона. В приложении «<данные изъяты>» обнаружила совершение покупок с банковской карты З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего с банковской карты оплачены покупки на сумму <данные изъяты>. После этого она в целях безопасности перевела остаток средств на другой счет З. (л.д.№).

Согласно оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного следствия, ее брат З. проживает один в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ З. сообщил о пропаже его банковской карты. Позже от дочери Л. стало известно о совершении ФИО1 покупок при помощи утерянной банковской карты З.(л.д.№).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попыталась при помощи банковской карты оплатить покупку, но платеж не прошел. На следующий день по просьбе Л. она сообщила последней о том, что совершить покупку намеревалась ФИО1 (л.д.№).

Свидетель П., показания которой оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она осуществляет розничную продажу товаров повседневного спроса в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в магазине товары при помощи банковской карты (л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший З. обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении неустановленного лица к ответственности за хищение денежных средств с его банковской карты (л.д.№).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщила правоохранительным органам о том, что оплачивала покупки в магазинах найденной банковской картой (л.д.№).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 подтвердила достоверность изложенных в явке с повинной обстоятельств совершения преступления.

Факт хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшего также подтверждается выпиской по счету банковской карты № на имя З., из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму <данные изъяты>: в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд усматривает в действиях подсудимой корыстный умысел на безвозмездное обращение денежных средств потерпевшего в свою пользу, который ею не доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам вследствие перевода остатка денежных средств на другой счет потерпевшего.

Наличие квалифицирующего признака преступления «с банковского счета» подтверждается тем, что хищение денежных средств подсудимой осуществлялось с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом списание денежных средств производилось непосредственно с банковского счета потерпевшего.

С учетом размера получаемой потерпевшим З. пенсии (<данные изъяты> рублей) и отсутствия иных доходов размер ущерба в сумме <данные изъяты> для потерпевшего является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровье, осуществление ухода за супругом и сыном, являющимися инвалидами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно, совершила умышленное тяжкое преступление, суд находит возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1; <данные изъяты> – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Н. Григорьева