Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 2-87/2019

Дело № 2-87/2019

УИД 29RS0020-01-2019-000090-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО13, администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась в суд с иском ФИО13, администрации МО «Пинежский район» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ее мужа - ФИО1. После его смерти открылось наследство, в виде жилого дома и земельного участка площадью данные изъяты кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, было обнаружено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он завещал указанный жилой дом и земельный участок, своему брату, ее мужу ФИО2, а в случае его смерти ранее наследодателя или непринятия им наследства, завещал указанный жилой дом и земельный участок его дочери, племяннице наследодателя ФИО13.

Так же было выяснено, что на момент смерти у ФИО1 имелись принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ОАО (ПАО) «Сбербанк России» Архангельском отделении, внутреннее структурное подразделение ОСБ №, счета № и №.

После обращения ФИО2 к нотариусу с указанным завещанием, было выявлено, что в завещании неправильно указано отчество наследодателя, вместо «данные изъяты», указано отчество «данные изъяты», в связи с чем по заявлению ФИО2 решением Котласского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, удостоверенное нотариусом <данные изъяты>., зарегистрированное в реестре за №, принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу болезни ее муж ФИО2 не обратился к нотариусу в установленный срок для принятия наследства и ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Вместе с тем ее муж ФИО2, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его брата ФИО1 и вступил во владение недвижимым имуществом, так как сразу после похорон своего брата муж взял себе вещи покойного брата: одежду, фотографии, электрический станок и другие вещи, принадлежащие наследодателю, пользовался спорным земельным участком и жилым домом, отремонтировал в указанном доме печь и производил другие работы по сохранению данного имущества, так же они вместе мужем, обрабатывали земельный участок.

Она, в свою очередь, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после мужа ФИО2 в установленный срок и приняла, оставшееся по его смерти наследство. Других наследников наследодателя не имеется, тем более, что ее муж ФИО2 брат наследодателя ФИО1, являлся наследником по завещанию.

В связи с чем, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 0,данные изъяты гектара, расположенных по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде указанных жилого дома и земельного участка.

Также включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ОАО (ПАО) «Сбербанк России» Архангельском отделении <адрес> (внутреннее структурное подразделение ОСБ №) данные изъяты и <данные изъяты> и признать за ней право собственности на указанные денежные средства.

В ходе судебного заседания истец ФИО11 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на земельный участок площадью данные изъяты кв.м., а не площадью данные изъяты кв.м.

Ответчик ФИО13 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указанные в обоснование иска обстоятельства не оспаривала, исковые требования признала.

Представитель ответчика – администрации МО «Пинежский район» ФИО14, действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась. Согласно письменному отзыву, спорный жилой дом не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества не значится, изъятия земельного участка для муниципальных нужд не производилось, в связи с чем ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных истцом требований, суду не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, её охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). Право собственности, как следует из статей 1,2,15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и её всемерной защиты.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на недвижимые вещи, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственная трансмиссия - это переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию (трансмиттент), умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок (п. 1 ст. 1156 ГК РФ; п. п. 45, 46 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006).

Наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит, только если имеется подтверждение того, что трансмиттент не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

В случае если трансмиттент умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять наследство, причитающееся ему наследственное имущество, то оно включается в состав его собственного наследственного имущества. Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом необходимо учитывать, что в силу части 5 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке.

В соответствие с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются полнородными родными братьями. Согласно свидетельствам о рождении их родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д.11).

Согласно свидетельствам о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15, 17).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пинежского нотариального округа <адрес> ФИО12 ФИО1 завещал земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> ФИО2, а в случае его смерти ранее завещателя или непринятия им наследства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано в реестре за № ( л.д.14).

Сведений об изменении или не отмене данного завещания не имеется, при этом в тексте завещания отчество наследодателя указано «данные изъяты» вместо «данные изъяты».

Как следует из решения Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 обратился в суд с требованием об установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, удостоверенного нотариусом ФИО12., зарегистрировано в реестре за №, ФИО1, в обосновании указал, что его брат оставил завещание, в котором допущена ошибка в написании отчества, установление факта необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании ФИО2 настаивал на своих требованиях, заинтересованное лицо ФИО13 не возражала против установления данного факта, пояснила, что является племянницей умершего ФИО1, администрация МО «Пинежское» возражений против удовлетворения требований не представила. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, удостоверенное нотариусом Пинежского нотариального округа <адрес> ФИО12, зарегистрированное в реестре за №, принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно общедоступных сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет открытых наследственных дел в отношении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.66).

Из материалов наследственного дела за №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6, следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постоянно до дня смерти проживавшего в <адрес>, наследником по завещанию и по закону, принявшей наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства является его супруга ФИО11 Дети наследодателя: сын ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО13 отказались от причитающихся им долей на наследство, содержание ст.ст. 1154, 1157, 1158 ГК РФ нотариусом им разъяснено. Других наследников первой очереди, инвалидов, иждивенцев не имеется.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО9, зарегистрированного в реестре за № №, ФИО2 завещал ФИО11 квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение № на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной денежной выплаты, принадлежащих наследодателю на основании справки ГКУ «ОСЗН по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений об иных наследниках по закону или по завещанию, претендующих на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО2, или принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Истец, как единственная наследница ФИО2, принявшая наследственное имущество оставшееся после его смерти, претендует на оставшееся после смерти ФИО1, брата наследодателя, умершего ранее ФИО2, наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ОАО (ПАО) «Сбербанк России» Архангельском отделении, на имя ФИО1 В обоснование указала, что её супруг ФИО2 фактически принял наследство оставшееся после смерти его брата ФИО1, но в связи со своей смертью не успел надлежащим образом оформить свои наследственные права на указанное имущество.

Исходя из решения Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленных обстоятельств, которые не оспариваются лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу, что ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его брата ФИО1

В подтверждении принадлежности на момент смерти ФИО1 спорного имущества истцом предоставлено: свидетельство о праве собственности землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на земельный участок площадью данные изъяты кв.м, выписку из похозяйственной книги администрации МО «<данные изъяты>» согласно которой ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом и <данные изъяты> доля земельного участка площадью данные изъяты кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также копии первых листов сберегательных книжек о наличии вкладов в Архангельском отделении Сбербанка России открытых на имя ФИО1 (л.д.13, 21,22, 138, 139).

Из отчета № № об оценке рыночной стоимости спорного жилого дома произведенной ДД.ММ.ГГГГ оценщиком- Индивидуальным предпринимателем ФИО10 по заданию ФИО11, следует что год постройки жилого <адрес>, дом деревянный, одноэтажный, общая площадь № кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН информация о правообладателе земельного участка, кадастровый №, площадью данные изъяты кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует, сведения в отношении жилого дома в ЕГРН не внесены. Категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка не установлены. Адрес земельного участка установлен относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.20, 134).

По сведениям администрации МО «<адрес>» спорный жилой дом не является муниципальной собственностью МО «<адрес>», в реестре муниципального имущества не значится, изъятия земельного участка под жилым домом для муниципальных нужд не производилось.

Согласно сведений представленных региональным центром сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № в отделениях, подчиненных Северо-Западному банку ПАО Сбербанк имеются открытые счета № и №, депозит Сбербанка.

Обстоятельства фактического принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его брата ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих последнему на момент смерти на праве собственности, не оспариваются и не опровергнуты лицами, участвующими в деле, подтверждаются материалами дела.

При этом истец ФИО11 приняла наследство, оставшееся после смерти своего мужа ФИО2 путем подачи заявления нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону на часть наследственного имущества.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, которые не оспариваются ответчиками, сведения, предоставленные нотариусом из наследственного дела, решение Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения Сбербанка, суд приходит к выводу о том, что истцом, являющейся наследником по завещанию и по закону, единственно принявшей наследство своего мужа ФИО2, который в свою очередь фактически принял наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт принадлежности указанного имущество ФИО1, в связи с чем, данное имущество может быть включено в наследственную массу наследодателя ФИО2

Следовательно, требования истца о включении в наследственную массу ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно о признании права собственности на указанный жилой дом, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что наследодателю ФИО1 принадлежал весь земельный участок площадью данные изъяты кв.м, кадастровый №. Согласно представленным документам, ему принадлежала лишь <данные изъяты> доля данного земельного участка в праве общей долевой собственности. Сведений о том, что ФИО1 на день смерти принадлежал весь земельный участок, истцом не представлено. Кому принадлежала вторая половина земельного участка, также не известно. В связи с этим исковые требования ФИО11 по земельному участку подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того учитывая, что ФИО1 на момент смерти принадлежали денежные вклады открытые ОАО «Сбербанк Росси», о чем также имеются подтверждающие документы, требование о включении в наследственную массу банковских вкладов также подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО11 удовлетворить частично.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» структурное подразделении № на счетах данные изъяты и <данные изъяты>, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., кадастровый № площадью данные изъяты кв. метров.

Признать за ФИО11 в порядке наследования право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» структурное подразделении № на счетах <данные изъяты> и <данные изъяты>, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО11 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 марта 2019 года.

Судья С.А. Галкин