СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3932/2020 2-3932/2020~М-2322/2020 М-2322/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3932/2020

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело № 2-3932/2020

86RS0004-01-2020-003625-21

мотивированное
решение

изготовлено 07.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ривер Хаус», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолистрой», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой», обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «СеверСтрой» о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии невозобновляемой кредитной линии,

установил:

ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ривер Хаус», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолистрой», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой», обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «СеверСтрой» о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СеверСтрой» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 990 000 000 (п. 1.1 Договора) в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным Договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит для финансирования затрат по строительству объектов капитального строительства, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере определяемом по формуле, указанной в п. 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору были заключены следующие договоры поручительства: поручительство ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; поручительство ООО «Ривер Хаус» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ООО «Запсибинтермонолитстрой» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ООО «Хартия» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ООО «Запсибинтерстрой» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство ООО Инвестиционно-Строительная компания «СеверСтрой» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по выдаче кредита, перечислив на расчетный счет Заемщика 990 000 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 420 000 000 рублей (далее Договор 2, п. 1.1 Договора в редакции Дополнительного соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ). Стороны договорились, что возврат кредита должен быть произведен не позже ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1, 6.2 Договора 2 в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а уплата процентов производится 28 числа каждого календарного месяца (п. 4.2 Договора 2). Обязательства заемщиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ. В виду просрочки исполнения по Договору 2, руководствуясь п. 7.1.7.1 Договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика и поручителей требование (претензию) о досрочном возврате кредита и уплате процентов по Договору. Требование Банка оставлено без исполнения. Согласно расчету задолженности, общая сумма долга составляет в размере 262 389 917,81 руб., в том числе: 222 075 885,88 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 40 314 031,93 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии невозобновляемой кредитной линии 262 187717,81 руб., из которых: 221873685,88 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 40 314 031,93 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на исковых требованиях. Суду представил определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-22919/20, которым в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имущества назначен член СРО СМиАУ ФИО3. При таких обстоятельствах просил в части заявленных требований к ФИО2 оставить требования без рассмотрения.

Ответчики ООО «СеверСтрой», ООО «Ривер Хаус», ООО «Запсибинтермонолистрой», ООО «Хартия», ООО «Запсибинтерстрой», ООО ИСК «СеверСтрой» в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в отношении заявленных требований к ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «СеверСтрой» (заемщик) был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству объектов жилой недвижимости (Развитие застроенной территории – части квартала 23А в <адрес> VIII, IX, XIII этапы строительства домов 3, 4 и стилобата соответственно), в том числе на цели формирования покрытия по аккредитиву на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом: 990 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

К договору между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Денежные средства по договору предоставлены заемщику, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, а также выпиской по счету.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору между Банком и поручителями были заключены договоры поручительства:

от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Запсибинтермонолистрой» (с учетом дополнительных соглашений);

от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Хартия» (с учетом дополнительных соглашений);от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Запсибинтерстрой» (с учетом дополнительных соглашений);

от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО Инвестиционно-Строительная компания «СеверСтрой» (с учетом дополнительных соглашений);

от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Риверс Хаус» (с учетом дополнительных соглашений).

Из пунктов 1.2 названных Договоров поручительства следует, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включает, в том числе: обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору; обязательства по уплате неустоек; судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по кредитному договору и Договору; возврат суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет в размере 262187717,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 40314031,93 руб., просроченная ссудная задолженность 221873685,88 руб.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, нормами ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Учитывая представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что кредитная задолженность составляет в размере 262187717,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 40314031,93 руб., просроченная ссудная задолженность 221873685,88 руб., кредитные обязательства обеспечены поручительством, тем самым, ответчики отвечают перед ПАО Сбербанк солидарно, сведений об исполнении обязательств в период рассмотрения спора со стороны ответчиков не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ООО «СеверСтрой», ООО «Ривер Хаус», ООО «Запсибинтермонолистрой», ООО «Хартия», ООО «Запсибинтерстрой», ООО ИСК «СеверСтрой» в пользу ПАО Сбербанк сумму кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии возобновляемой линии в размере 262187717,81 руб.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ООО «СеверСтрой», ООО «Ривер Хаус», ООО «Запсибинтермонолистрой», ООО «Хартия», ООО «Запсибинтерстрой», ООО ИСК «СеверСтрой» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в размере 60 000 рублей, по 10 000 рублей с каждого.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ривер Хаус», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолистрой», обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой», обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «СеверСтрой» о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии невозобновляемой кредитной линии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Ривер Хаус», общества с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолистрой», общества с ограниченной ответственностью «Хартия», общества с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой», общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «СеверСтрой» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии невозобновляемой линии в размере 262187717,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 40314031,93 руб., просроченная ссудная задолженность - 221873685,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Ривер Хаус», общества с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолистрой», общества с ограниченной ответственностью «Хартия», общества с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой», общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Строительная Компания «СеверСтрой» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, по 10 000 рублей с каждого.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья Е.Н. Савельева