Постановление № 5-277/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-277/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 08 октября 2018 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Семендяева Н. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

его защитников – адвокатов Хомякова Д.С., представившего удостоверение №917 от 21.06.2011 года и ордер № 015612 от 21.09.2018 года, Малыхиной А.А., представившей удостоверение №808 от 20.11.2009 года и ордер № 015616 от 08.10.2018 года

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.09.2018 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в АО «<данные изъяты>» горновым шахтовой печи, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нарушил пункты 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года в 14 часов 20 минут на пересечении ул. Мирная – 2-ой пер. Мирный в районе д.80 по ул. Мирная г.Старый Оскол ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 31, при повороте налево не уступил дорогу <данные изъяты> государственный номер № 31 по управление водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Показал, что при повороте налево не уступил дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, что привело к столкновению автомобилей и причинению вреда здоровью Потерпевший №1 Впоследствии навещал потерпевшего в больнице, частично возместил ему причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что на пересечении ул. Мирная – 2-ой пер. Мирный ему не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате после чего произошло столкновение автомобилей, он получил телесные повреждения, последствия которых ощущает до настоящего времени. ФИО1 частично, в размере 50 000 рублей, возместил ему причиненный вред. Считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 считает, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, его защитников Хомякова Д.С., Малыхину А.А., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО2, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 15.08.2018 года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 31 при повороте налево не уступил дорогу <данные изъяты> государственный номер № 31 по управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2).

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно материалам дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по указанной статье (л.д.27), постановление по делу об административном правонарушении, как установлено в судебном заседании, не оспаривал.

Именно нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ послужило причиной того, что ФИО1 не уступил дорогу автомобилю движущегося по равнозначной дороге со встречного направления, допустил столкновение автомобилей, в результате которого пострадал человек.

Водитель ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ (л.д. 27).

По заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 выявлены ссадины в области лица, вывих головки правой бедренной кости, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, термический ожог 2 степени правой кисти в проекции локтевого сустава около 0,3% поверхности тела, который мог образоваться от контактного воздействия открытого пламени, что возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, который может соответствовать 10.07.2018 года. Все телесные повреждения как компоненты единой травмы расцениваются в совокупности, за счет вывиха головки правой бедренной кости повлекли а собой длительное расстройство здоровья, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 34-35).

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-15), подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 имелось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,25 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.24).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 имелось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,25 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.24), что послужило причиной отстранения его от управления транспортным средством.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшему и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.п. 2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба (п.п. 1, 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, конкретные фактические обстоятельства данного дела, относящиеся как к характеристике самого деяния, так и к наступившим последствиям, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева