Приговор № 1-188/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 29 июля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Васильева А.А., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Кияткина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДАТА года в городе МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего без регистрации в городе АДРЕС, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 октября 2018 года до 13 ч. 30 м. ФИО3 использующему абонентский номер НОМЕР позвонило иное лицо, использующее абонентский номер НОМЕР и договорилось о приобретении наркотического вещества, в состав которого входит диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, стоимостью 1000 рублей. Далее иное лицо, при помощи платежного терминала перечислило ФИО3 на киви-кошелек абонентского номера НОМЕР денежные средства в размере 1000 рублей. Получив денежные средства, ФИО3 сообщил иному лицу место скрытого хранения (тайник) наркотического средства - под поддоном на автопарковке, расположенной у магазина «Пятерочка» по ул. Гольца д. № 13 г. Копейска Челябинской области.

После этого, иное лицо 23 октября 2018 года около 12 ч. 30 м. проследовало к указанному ФИО3 месту скрытого хранения (тайнику), откуда изъяло наркотическое средство - вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин и употребило его путем введения внутривенной инъекции, а тампон, находящийся в стеклянном флаконе со следовыми количествами диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина, продолжало хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции у дома АДРЕС. 23 октября 2018 года в период с 15 ч. 25 м. до 15 ч. 30 м. в кабинете № 22 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области ул. Ленина, д. № 62 в ходе личного досмотра, у иного лица был обнаружен и изъят из правого кармана куртки стеклянный флакон с ваткой со следовыми количествами наркотического средства, в состав которого входит диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин.

Таким образом, ФИО3 незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство, в состав которого входит диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин.

Кроме того, 23 октября 2018 года в 13 ч. 30 м. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у дома АДРЕС и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, который расположен в г. Копейске Челябинской области ул. Ленина, 62, где в служебном кабинете № 15 в период времени с 14:00 до 14:20 в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство в состав, которого входит диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, суммарной массой 128,44 гр., которое ФИО3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершённом преступлении признал, чистосердечно раскаялся. По существу дела показал, что является наркозависимым лицом. 23 октября 2018 года в дневное время ему позвонил ранее знакомый Ш.П.А. и предложил совместно приобрести, а затем употребить наркотическое средство. ФИО3 ответил согласием и попросил Ш.П.А. перевезти ему на киви-кошелек денежные средства. Ш.П.А. перевел восемь тысяч рублей, из которых одна тысяча рублей предназначалась для приобретения наркотического средства - героин, а семь тысяч в счет долга. Получив денежные средства, ФИО3 по средствам телефонной связи от неустановленного лица получил информацию о месте скрытого хранения наркотического средства (закладки), которая располагалась на территории недостроенного здания в АДРЕС. Проследовав к указанному месту, ФИО3 изъял из тайника наркотическое средство - героин, однако вместо трех грамм, там находился сверток с наркотиком большего размера. После этого ФИО3 и Ш.П.А. созвонились и договорились о встрече, чтобы совместно употребить наркотическое средство. Встретившись, ФИО3 и Ш.П.А. вместе употребили героин. О том, что в тайнике находилось больше наркотика, ФИО3 не рассказывал, так как не хотел ни с кем делиться. Указанное наркотическое средство ФИО3 оставил для себя, для личного употребления. После совместного употребления ФИО3 и Ш.П.А. разошлись. ФИО3 пошел в сторону дома АДРЕС, то есть к месту своего жительства, однако по дороге ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску, где у него изъяли указанное наркотическое средство.

Свидетель Ш.П.А., допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО3 знаком. Осенью 2018 года в дневное время он позвонил ФИО3 и поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства героин. ФИО3 ответил, что такая возможность есть. После этого разговора, Ш.П.А. перевел через платежный терминал, расположенный в г. Челябинске в Ленинском районе на киви-кошелек ФИО3 1000 рублей, для покупки героина. Далее ФИО3 сообщил Ш.П.А., место скрытого хранения наркотического средства, которое было расположено в г. Копейске Челябинской области.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Ш.П.А. ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель Ш.П.А. показал, что примерно в июле 2018 года, он познакомился с ФИО3, общение происходило на почве употребления наркотических средств. Ш.П.А. со своего телефона с номером НОМЕР звонил ФИО3 на его телефон с номером НОМЕР, и спрашивал о возможности приобретения наркотического средства - героин. ФИО3 отвечал, что может продать героин и сообщил номер киви-кошелька, куда необходимо перевести денежные средства в размере 1000 рублей за один грамм. Ш.П.А. переводил денежные средства через терминал быстрой оплаты. После зачисления денежных средств, ФИО3 перезванивал и говорил Ш.П.А. место тайника-закладки. Из указанного ФИО3 места, Ш.П.А. забирал наркотическое средство. Таким образом, Ш.П.А. приобретал у ФИО3 наркотическое средство примерно 10 раз. Точных дат Ш.П.А. не помнит, но это было в период с июля по октябрь 2018 года. Кроме того, Ш.П.А. несколько раз встречался с ФИО3 лично и передавал ему денежные средства, а тот взамен передавал героин. Ш.П.А. с ФИО3 наркотическое средства вместе не употребляли. 23 октября 2018 года, Ш.П.А. созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении наркотического средства - героин. Далее Ш.П.А. прошел в торговый центр «Светофор», расположенный в городе Челябинске, где при помощи терминала оплаты перечислил на счет киви-кошелька ФИО3 денежные средства в размере 8000 рублей, из которых 1000 рублей за покупку героина, а 7000 рублей в счет погашения долга. После перечисления денежных средств, ФИО3 перезвонил и сообщил адрес тайника-закладки - парковка у магазина «Пятерочка», вблизи с домой АДРЕС, под поддоном на указанной парковке. Прибыв к указанному месту, Ш.П.А. на парковке обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством внутри. Далее Ш.П.А. зашел в заросли кустов, расположенных с правой стороны от парковки у магазина «Пятерочка», где при помощи зажигалки, стеклянного бутылька, ватки и наркотика приготовил раствор. Указанный раствор Ш.П.А. при помощи шприца ввел себе внутривенно. После этого Ш.П.А. бутылек положил в карман, а шприц выбросил. Далее Ш.П.А. проследовал на остановку общественного транспорта и у дома АДРЕС был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых мужского пола, во время личного досмотра, Ш.П.А. сообщил о наличии при себе стеклянной баночке, в которой он варил наркотическое средство героин для личного употребления. После этого из правого бокового кармана куртки у Ш.П.А. была изъята стеклянная баночка, окаленная снизу огнем, закрытая колпачком белого цвета, с находящимся внутри предметом, похожим на ватку, и следовым количеством на стенках порошкообразного вещества светлого цвета. 23 октября 2018 года Ш.П.А. с ФИО3 не встречался, наркотики вместе с ним не употреблял, денежными средствами для совместного употребления наркотика не складывались. (т. № 1 л.д. 121-124, 125-127).

Оглашенные показания свидетель Ш.П.А. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель Ш.К.А., допрошенный в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В октябре 2018 года поступила информация о том, что Ш.П.А., регулярно через закладки приобретает наркотическое средство «героин» на территории г. Копейска Челябинской области у ФИО3 В связи с полученной информацией 19 октября 2018 года было принято решение о проведении в отношении Ш.П.А. оперативного мероприятия «Наблюдение». Кроме того, была получена дополнительная информация, что Ш.П.А. 23 октября 2018 года с 12:00 до 13:00 будет находиться на АДРЕС, с наркотическим средством «героин». Далее Ш.К.А. с полицейским Ф.А.В. на служебном автомобиле выехали к дому АДРЕС, где стали вести наблюдение, где через непродолжительное время был замечен Ш.П.А., который был незамедлительно задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. Во время личного досмотра, Ш.П.А. сообщил, что у него есть стеклянная баночка, в которой он варил наркотическое средство «героин», которое он приобрел у ФИО3 Данные предметы были изъяты и упакованы в самодельный бумажный пакет. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали понятые и Ш.П.А.

Свидетель Ф.А.В. допрошенный в судебном заседании показал, что осенью 2018 года в отношении Ш.П.А. проводились оперативные мероприятия, поскольку была получена информация, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Ш.П.А. был задержан в дневное время и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в присутствии понятых был досмотрен. Во время досмотра у Ш.П.А. был обнаружен и изъят стеклянный бутылек, внутри которого находилась ватка.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Ф.А.В. ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель Ф.А.В. показал, что работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области. 19 октября 2018 года в ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ш.П.А. 23 октября 2018 года поступила дополнительная информация о том, что Ш.П.А. в дневное время будет находиться на АДРЕС, с наркотическим средством «героин», которое он хранит без цели сбыта, для личного употребления. Далее Ф.А.В. вместе с оперуполномоченным Ш.К.А. в дневное время на служебном автомобиле прибыли к дому АДРЕС, где стали вести наблюдение. В 12 часов 28 минут у дома АДРЕС, был замечен Ш.П.А. и с целью проверки имеющейся оперативной информации он был задержан. Ш.П.А. сообщил, что хранит в правом кармане своей куртки стеклянный бутылек, в котором он готовил для личного употребления наркотическое средство «героин». После этого Ш.П.А. доставили в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, где в кабинете № 22 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его досмотр. В ходе личного досмотра у Ш.П.А. была обнаружена и изъята стеклянная баночка опаленая снизу огнем, закрытая колпачком белого цвета, с находящейся внутри ваткой. По данному факту был составлен соответствующий протокол. (т. № 1 л.д. 139-141).

Оглашенные показания свидетель Ф.А.В. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель К.Д.В. допрошенный в судебном заседании показал, что в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области осенью 2018 года поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Ш.П.А. и ФИО3 В связи с полученной информацией было принято решение о проведении оперативных мероприятий. В рамках проводимых мероприятий вначале был задержан Ш.П.А., а затем ФИО3 После задержания, ФИО3 добровольно выдал более 100 грамм наркотического средства, как позже было установлено - героин.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля К.Д.В. ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель К.Д.В. показал, что 20 октября 2018 года с целью проверки имевшейся в отношении ФИО3 информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении в отношении фигуранта ОРМ «Наблюдение». 23 октября 2018 года поступила дополнительная информация о том, что ФИО3 в дневное время будет находиться на АДРЕС и будет хранить при себе наркотическое средство «героин». Затем 23 октября 2018 года К.Д.В. и оперуполномоченный В.М.А. установили наблюдение за АДРЕС, где примерно в 13 часов 29 минут к дому НОМЕР подошел ФИО3 Далее ФИО3 был задержан и на вопрос о наличии у него запрещенных предметов ответил, что хранит при себе героин. После этого ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в кабинете № 15 им в присутствии двух понятых мужского пола, в период времени с 14:00 до 14:20 у ФИО3 из внутреннего кармана куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, горловина которого завязана в узел, данный сверток был изъят и упакован в самодельный бумажный пакет, клапаны которого были оклеены оттиском печати № 33 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, где все участвующие лица расписались, на пакете сделана пояснительная запись «Пакет № 1…». Также в правом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты пять полимерных свертков, с порошкообразным веществом светлого цвета, горловина которых была перемотана нитью зеленого цвета и один из свертков завязан в узел. Данные свертки были помещены в самодельный бумажный пакет, клапаны которого были оклеены оттиском печати «№ 33 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области», где все участвующие лица расписались, на пакете сделана пояснительная запись «Пакет № 2…». В правом заднем кармане джинс были обнаружены два полимерных свертка, одна горловина свертка была перемотана нитью зеленого цвета, вторая завязана в узел, данные свертки были помещены в самодельный бумажный пакет, клапаны которого были оклеены оттиском печати «№ 33 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области», где все участвующие лица расписались, на пакете сделана пояснительная запись «Пакет № 3…». Кроме того, у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Сони» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон». Также у ФИО3 были получены образцы смывов с рук в присутствии тех же понятых. (т. № 1 л.д. 142-145).

Оглашенные показания свидетель К.Д.В. подтвердил и в дополнении указал, что на момент допроса события помнил лучше.

Свидетель И.М.М. допрошенный в судебном заседании, показал, что осенью 2018 года сотрудниками полиции в связи с имевшейся информации о незаконном обороте наркотических средств был задержан Ш.П.А., а потом и ФИО3 У ФИО3 при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство героин.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля И.В.М. ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель И.В.М. показал, что работает начальником ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В ОНК ОМВД России по городу Копейску Челябинской области поступили сведения о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим 20 октября 2018 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 23 октября 2018 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Копейску Челябинской области был задержан ФИО3, который был доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области. В кабинете № 15 в присутствии двух понятых мужского пола, в период времени с 14:00 до 14:20 был произведен досмотр ФИО3 Досмотр проводил оперуполномоченный К.Д.В. Перед началом досмотра ФИО3 пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «героин». После этого у ФИО3 из внутреннего кармана куртки, был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого нагрудного кармана куртки изъяты пять полимерных свертков, с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого заднего кармана джинс изъяты два полимерных свертка. Все обнаруженное и изъятое у ФИО3 было упаковано и опечатано в самодельные бумажные пакеты. Кроме того у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Сони» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», а также отобраны образцы смывов с рук. (т. № 1 л.д. 135-138).

Оглашенные показания свидетель И.В.М. подтвердил, имеющиеся противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель С.К.В. допрошенный в судебном заседании показал, что осенью 2018 года в отношении ФИО4 проводились оперативные мероприятия, поскольку имелась информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. В конце октября 2018 года ФИО3 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, где в присутствии понятых у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство. По факту досмотра и изъятия, был составлен соответствующий протокол.

Помимо признательных показаний подсудимого в судебном заседании, показаний свидетелей Ш.П.А., Ш.К.А., К.Д.В., И.В.М., Ф.А.В. и С.К.В., виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела.

- согласно постановлению о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 20 октября 2018 года начальник полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области на основании поступившей оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утвердил мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности ФИО3 (т. № 1 л.д. 19),

- в рапорте оперативного сотрудника ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.Д.В. отражены результаты ОРМ «наблюдение». В частности, место и время появления ФИО3 в районе дома АДРЕС, место и время его задержания. (т. 1 л.д. 22),

- согласно постановлению о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 19 октября 2018 года начальник полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области на основании поступившей оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утвердил мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности Ш.П.А. (т. № 1 л.д. 25),

- в рапорте оперативного сотрудника ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ш.К.А. отражены результаты ОРМ «наблюдение». В частности, место и время появления Ш.П.А. в районе дома АДРЕС место и время его задержания. (т. 1 л.д. 28),

- согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, у задержанного 23 октября 2018 года ФИО3 в карманах одежды было обнаружено и изъято следующее: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пять полимерных свертков, с порошкообразным веществом светлого цвета, два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Сони» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Мегафон». (т. № 1 л.д. 29),

- согласно заключению эксперта НОМЕР от 06 ноября 2018 года в состав представленных на исследование веществ из полимерного «сейф-пакета» НОМЕР и из бумажных пакетов № № 1,2, входят диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Масса вещества из полимерного «сейф-пакета» НОМЕР составляет 120,30 г. Массы веществ и полимерного пакета № 1 составляют: 0,95 г., 0,75 г., 0,68 г., 0,77 г., 0,78 г. Массы веществ из пакета № 2 составляют: 2,59 г. и 0,85 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано веществ: из сейф - пакета - 0,30 г., из пакета № 1: 0,03 г.,0,02 г, 0,03 г., 0,02 г., 0,02 г., из пакета № 2: 0,03 г., 0,02 г. (т. № 1 л.д. 35-36),

- согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, у задержанного 23 октября 2018 года Ш.П.А. в карманах одежды было обнаружено и изъято следующее: стеклянный флакон со следами воздействия пламени, закрывающийся пластиковой крышкой белого цвета, с находящимся внутри ватным тампоном. На стенках стеклянного флакона видны следовые количества порошкообразного вещества светлого цвета. (т. № 1 л.д. 64),

- согласно заключению эксперта НОМЕР от 06 ноября 2018 года на представленном на исследование тампоне из флакона присутствуют следовые количества 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), которые отнесены к наркотическим средствам. (т. № 1 л.д. 71-72),

- согласно детализации телефонных соединений, 23 октября 2018 года зафиксированы неоднократные соединения между абонентом НОМЕР (указанный номер находился в пользовании ФИО3) и абонента с номером НОМЕР (указанный номер находился в пользовании Ш.П.А.). (т. № 1 л.д. 100-108),

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26 октября 2018 года, Ш.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств). (т. № 1 л.д. 133-134),

- согласно протоколу осмотра транзакции киви-кошелька абонентского номера НОМЕР (указанный номер находился в пользовании ФИО3) 23 октября 2018 года зафиксировано поступление денежных средств в размере 8000 рублей. Адрес терминала Киви - <...>. Операция проведена, комментарий к платежу «Пашка». (т. № 2 л.д. 2-7).

Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, отнесены к наркотическим средствам.

При этом по смыслу закона ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает независимо от их размера.

Доводы подсудимого ФИО3, о том, что он не сбывал Ш.П.А. наркотическое средство, судом отвергаются, как несостоятельные, признаются средством защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления.

К указанному выводу суд приходит с учётом анализа всех исследованных по делу объективных данных. Так, в ходе рассмотрения уголовного дела было с достоверностью установлено, что 20 октября 2018 года на основании ранее полученной оперативной информации были утверждены мероприятия, направленные на изобличение ФИО3 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Оперативные мероприятия оказались результативными, данное лицо задержано в рамках ОРМ «наблюдение». Указаное следует, как из содержания письменных материалов уголовного дела, так и из показаний оперативных сотрудников.

Допрошенный в суде свидетель Ш.П.А. однозначно указал, что приобрел 23 октября 2018 года наркотическое средство «героин» именно у ФИО3 При этом этот же свидетель последовательно утверждал, что никогда с ФИО3 совместно наркотическое средство не приобретал и не употреблял.

Суд не усматривает причин для оговора ФИО3 со стороны допрошенных по делу свидетелей, в том числе и свидетелем Ш.П.А. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым установлено не было. Показания свидетелей являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. В частности, рапортами оперативных сотрудников, детализациями телефонных соединений, протоколами личных досмотров, заключениями экспертов.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, связанного с незаконным оборотом наркотического средства массой 128,44 гр. суд считает, что действия по совершенному преступлению образуют состав незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств. Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель изменил предложенную следствием юридическую оценку действий ФИО3 в сторону его смягчения. Государственный обвинитель попросил квалифицировать действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку доказательств, без спорно свидетельствующих о покушении ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имеется.

Позиция стороны обвинения при квалификации действий подсудимого соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании вправе изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание.

Формулирование обвинения и юридическая квалификация в сторону улучшения являются компетенцией государственного обвинителя, обязательны для суда, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, отнесены к наркотическим средствам.

На основанииПостановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество данного вещества свыше 2,5 граммов является крупным размером.

В этой связи, проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Таким образом, установив вину ФИО3 в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

По сведениям, представленными компетентными органами Республики Казахстан, ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (т. № 2 л.д. 45-50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, изобличение и уголовное преследование других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд также признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено.

ФИО3 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания только в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений и его исправлению.

Положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применяются, поскольку по смыслу закона при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный вид наказания не предусмотрен.

Учитывая материальное положение подсудимого, учитывая, что на его иждивении находится малолетний ребенок, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, учитывая мотив преступления, и цель совершения деяния, оснований для изменения изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 шесть лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 23 октября 2018 года и до даты вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) суммарной массой 127,2 грамм, полимерный сейф-пакет на котором имеется НОМЕР и оттиск печати: «НОМЕР Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр», тампон из стеклянного флакона со следовыми количествами 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), полимерный сейф-пакет на котором имеется НОМЕР и оттиск печати: «НОМЕР Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр», два инъекционных шприца и стеклянный флакон на котором присутствуют следовые количества 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), два ватных тампона и пустую упаковку от шприца, полимерный сейф-пакет на котором имеется НОМЕР и оттиск печати: «НОМЕР Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- детализацию телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, детализацию телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, транзакцию киви-кошелька абонентского номера НОМЕР, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО5 хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «Сони», принадлежащий ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Муратов