Решение № 7П-12/2021 7П-226/2020 от 20 января 2021 г. по делу № 7П-12/2021

Судья Малышева Л.Н. дело № 7п-12/2021


РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 21 января 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <...>

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 3 июня 2020 года УИН <...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

5 октября 2020 года ФИО1 подала в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 октября 2020 года жалоба ФИО1 передана по подведомственности на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Определением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1, просит определение судьи отменить, считая его незаконным.

Выслушав объяснение ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 3 июня 2020 года УИН <...> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением 7 июня 2020 года по адресу ее регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства Mazda СХ-9, государственный регистрационный знак <...>: <...>

По смыслу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшего до 31 декабря 2020 года, части 3 статьи 8, статей 10-11 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные (в том числе адрес места жительства физического лица, являющегося собственником транспортного средства) в Государственной инспекции в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно карточке учета транспортного средства, имеющейся в материалах дела (л.д.11), в государственном реестре транспортных средств содержатся регистрационные данные о владельце транспортного средства Mazda СХ-9, государственный регистрационный знак <...>, с указанием адреса места жительства: <...>.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 по указанному ею месту жительства (регистрации) при регистрации транспортного средства: <...> Доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением об изменении регистрационных данных транспортного средства в связи с изменением адреса места жительства в материалах дела не представлено.

ФИО1 известно о том, что в государственном реестре транспортных средств содержатся регистрационные данные об адресе места ее жительства: <...> Однако она в установленном порядке не обратилась в регистрирующий орган с заявлением об изменении регистрационных данных, что следует расценивать, как способ избежать административную ответственность.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что доказательств того, что копия постановления не была получена ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от ее воли, не представлено.

С учетом изложенного оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 3 июня 2020 года УИН <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 3.03, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова