Решение № 2-1501/2018 2-1501/2018 ~ М-1122/2018 М-1122/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-1501/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.05.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.07.2013г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 208 727 руб., процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых, полная стоимость кредита 42,08 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения, которые получены ответчиком, что подтверждается его подписью.Заемщик обязался погашать кредит безналичным способом путем списания денег со счета, однако свои обязательства по данному договору не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 07.08.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, до настоящего времени указанное требования банка не исполнено. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 126 982 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга в размере 116 438 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 341 руб. 52 коп., комиссии за направление извещений в размере 203 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013г. в размере 126 982 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещаласьнадлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.07.2013г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 208 727 руб., из которых: 192 000 руб. – сумма к выдаче; 16 727 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование,а ответчик обязался возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых, полная стоимость кредита 42,08 % годовых,

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре, который состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения, которые получены ответчиком, что подтверждается его подписью.

Согласно условий договора погашение задолженности осуществляется только безналичным способом путем списания со счета заемщика суммы ежемесячного платежа, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый день процентный период.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не осуществлял погашение кредита и процентов по нему, допускал неоднократные просрочки,, что подтверждается расчетом задолженности и отсутствием доказательств, указывающих на исполнение обязательств надлежащим образом.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 126 982 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга 116 438 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 341 руб. 52 коп., комиссии за направление извещений - 203 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 126 982 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 739 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013г. в размере 126 982 руб. 69 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 739 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2018г.

Судья Ю.В. Косенко