Решение № 2-15/2021 2-15/2021(2-574/2020;)~М-510/2020 2-574/2020 М-510/2020 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-15/2021

№2-15/2021

УИД 11RS0016-01-2020-001028-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 08 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, выделении ФИО1 и признании за ним права собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение - трехкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., выделении ФИО2 и признании за ней права собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение - трехкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 440 000 руб., признании кредитных обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата>, заключенного с ОАО «МТС-Банк» на сумму 776 637 руб. общим долгом ФИО1, ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно уточнял заявленные требования, в последней редакции просил признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными; произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2; признать за несовершеннолетней <данные изъяты>, <дата> года рождения, право на 2/64 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; признать за несовершеннолетним <данные изъяты>, <дата> года рождения, право на 2/64 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; признать за ФИО2 право на 9/64 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; признать за ФИО1 право на 27/64 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере разницы стоимости земельных участков № с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 90850 рублей, № с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 72680 рублей в размере 18170 рублей; признать долговое обязательство, вытекающее из кредитного договора <***><данные изъяты> от <дата>, с ОАО «МТС-Банк» заключенному между ФИО1, ФИО2 общим долгом ФИО1 и ФИО2, определив долю каждого в указанном обязательстве по 1/2 доли; признать долговое обязательство, вытекающее из кредитного договора №<данные изъяты> от <дата>, заключенному между ПАО «МТС - банк» и ФИО1 общим долгом ФИО1 и ФИО2; признать долговое обязательство, вытекающее из кредитного договора №<данные изъяты> от <дата> ОАО «МТС-Банк», заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 общим долгом ФИО1 и ФИО2, определив долю каждого в указанном обязательстве по 1/2 доли; признать долговое обязательство, вытекающее из кредитного договора № <данные изъяты> от <дата> ПАО «МТС-Банк» заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 общим долгом ФИО1 и ФИО2, определив долю каждого в указанном обязательстве по 1/2 доли; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 долю произведенных платежей в счет погашения долговых обязательств, вытекающих из кредитных договоров №<данные изъяты> от <дата>, №<данные изъяты> от <дата> №<данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 150 108 рублей 59 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8204 рублей 64 копеек.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истцу в натуре автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, приобретенный в 2016 году по договору купли-продажи на имя ответчика, стоимостью 150 000 рублей, признав за истцом право собственности на автомобиль, всего выделить истцу имущество на сумму 150 000 рублей, выделить ответчику автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, приобретенный в 2013 году по договору купли-продажи стоимостью 150 000 рублей, всего выделить ответчику имущество на сумму 150 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 отказалась от встречных исковых требований в части требований о взыскании с ФИО1 компенсации в размере разницы стоимости земельных участков № с кадастровым номером <данные изъяты> и № с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 60 000 рублей.

Так же в ходе рассмотрения дела ответчик (истец) неоднократно уточняла заявленные требования, в последней редакции просила признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО1 равными, произвести раздел совместно нажитого имущества, путем признания за ФИО1 права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации стоимости 1/2 доли в праве на транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> в размере 75 000 рублей, взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации стоимости 1/2 доли в праве на транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN № в размере 75 000 рублей, выбывшее из владения ФИО1 без согласия супруги после расторжения брака; взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 1 789 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг газового снабжения в период с <дата> по <дата> (из которых 1 193 рубля - сумма, подлежащая возмещению с ФИО1 как с собственника жилого помещения, 596 рублей 50 копеек - сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в счет компенсации оплаты за несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.); взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 9 966 рублей 34 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг на содержание и обслуживание жилого фонда в период с <дата> по <дата> (из которых 9 610 рублей 40 копеек - сумма, подлежащая возмещению с ФИО1 как с собственника жилого помещения, 355 рубля 94 копейки - сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в счет компенсации оплаты за несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 19 240 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг на снабжение тепловой энергией в период с <дата> по 30.04,2021 года (из которых 16 757 рублей 90 копеек - сумма, подлежащая возмещению с ФИО1 как с собственника жилого помещения, 2 482 рубля 65 копеек - сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в счет компенсации оплаты за несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.); взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 2 108 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в качестве компенсации оплаты за несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.; взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 1957 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг по холодному водоснабжению, отводу ХВС и отводу ГВС без ХВС за период с <дата> по <дата> в качестве компенсации оплаты за несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.; взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 в части требований о взыскании с ФИО1 компенсации в размере разницы стоимости земельных участков №, с кадастровым номером <данные изъяты> и №, расположенных в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» садоводческого комплекса «<данные изъяты>» <адрес> Республики Коми с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 60 000 рублей – прекращено.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.10.2020 к участию в деле с целью дачи заключения привлечен отдел по социальной работе администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец (ответчик) ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Представитель истца (ответчика) ФИО1 – ФИО5 поддержала заявленные истцом требования, со встречными исковыми требованиями не согласилась, указав, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> не является имуществом, приобретенным сторонами в браке, поскольку оно приобретено на денежные средства ФИО6. Транспортное средство марки «<данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN № продано за 100 000 рублей, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 1/2 доли в праве на транспортное средство марки «<данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, в размере 75 000 рублей удовлетворению не подлежат. Также не согласилась с требованиями о взыскании расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик (истец) ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика (истца) ФИО2 – ФИО7 признала заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере разницы стоимости земельных участков № с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 90850 рублей, № с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 72680 рублей в размере 18170 рублей. Также не возражала против раздела кредитных обязательств по ипотечному кредиту и по кредитному договору 2019 года. Возражала против удовлетворения остальной части заявленных требований, поддержала встречные исковые требования. Дополнительно пояснила, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> является совместно нажитым в период брака имуществом, поскольку он был приобретён в период брака и зарегистрирован на имя ФИО1. Возражала против удовлетворения исковых требований о разделе кредитных обязательств на сумму 270 000 рублей, указав, что о наличии указанного долга ей не было известно.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Отдел по социальной работе администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

На основании заочного решения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.02.2020 брак, заключенный <дата> территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми между ФИО1 и ФИО2 (актовая запись №) расторгнут.

При этом сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что фактически брачные отношения между ними прекращены в декабре 2019 года.

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежала <данные изъяты> доля и <данные изъяты> доля на основании договора дарения от <дата> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В период брака на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ФИО8 (продавец) и ФИО1 (покупатель) последним приобретено <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Приобретаемая доля оценена сторонами в размере 2 200 000 рублей.

1 000 000 рублей, полученный ФИО1 от продажи принадлежащего ему до регистрации брака имущества, передан продавцу до заключения договора. Оставшаяся сумма в размере 1 200 000 рублей уплачивается покупателем после государственной регистрации права собственности на данный объект и получения кредита в ОСО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата>.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил созаемщикам кредит на приобретение готового жилья в размере 1 200 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 240 месяцев.

На основании решения ГУ УПФ РФ в Сыктывдинском районе от <дата> № удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в соответствии с договором № от <дата> в сумме 408 960 рублей 50 копеек.

При этом, денежные средства в размере 396 540 рублей 65 копеек направлены на погашение основного долга, 12 419 рублей 85 копеек – на погашение процентов.

С целью погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ОАО «Сбербанк России» <дата> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 776 637 рублей сроком на 120 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Задолженность по указанному кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России» № от <дата> погашена в полном объеме <дата>.

Из информации, предоставленной ПАО «МТС-Банк» следует, что задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на <дата> составляет 334 457 рублей 99 копеек.

За период с <дата> по <дата> в счет погашения основного долга по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> ФИО1 внесены платежи на сумму 92 972 рубля 71 копейка, в счет погашения процентов - на сумму 53 992 рубля 29 копеек.

<дата> ФИО1 подписано обязательство оформить в общую долевую собственность супругов – ФИО1, ФИО2, сына <данные изъяты> – <данные изъяты> и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

При этом до настоящего времени жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению не оформлено.

Также в период брака на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, сторонами приобретен земельный участок, расположенный по адресу: участок №, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», садоводческий комплекс «<данные изъяты>», <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 80 000 рублей.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 72 680 рублей.

На основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, сторонами приобретен земельный участок, расположенный по адресу: участок №, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», садоводческий комплекс «<данные изъяты>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 20 000 рублей.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО2

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 90 850 рублей.

Указанные земельные участки приобретены с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору <данные изъяты> от <дата>, заключенному между ПАО «МТС - банк» и ФИО1 на сумму 250 000 рублей.

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> погашена в полном объеме <дата>.

Также <дата> между ФИО1 и ПАО «МТС - банк» <дата> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 131 340 рублей на срок до <дата>, с условием уплаты 13,9% годовых.

Сторонами не оспаривалось, что полученные по указанному кредитному договору средства направлены на оплату по договору о реализации туристического продукта №, заключенного <дата> между турагентом ООО «<данные изъяты>» и ФИО2

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 14 544 рубля 15 копеек.

По кредитному договору <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в счет погашения основного долга ФИО1 внесены денежные средства в размере 63 649 рублей 08 копеек, в счет погашения процентов внесены денежные средства в размере 10 840 рублей 92 копеек.

<дата> между ПАО «МТС - банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> от <дата>, на сумму 278 300 рублей.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> по состоянию на 18.05.2021 составляет 154 265 рублей 80 копеек.

По кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в счет погашения основного долга ФИО1 внесены денежные средства в размере 56 662 рублей 82 копеек, в счет погашения процентов внесены денежные средства в размере 22 369 рублей 36 копеек.

В период брака сторонами также приобретены транспортные средства марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, стоимостью 150 000 рублей и марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

На момент рассмотрения дела транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN № выбыло из собственности ФИО1 в связи с отчуждением по договору купли-продажи от <дата>. Стоимость указанного транспортного средства по договору составила 125 000 рублей.

В настоящий момент между ФИО1 и ФИО2 возник спор о разделе указанного имущества, а также о разделе сумм, уплаченных в счет оплаты коммунальных услуг.

Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между бывшими супругами не достигнуто, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Понятия имущества, нажитого супругами во время брака, и совместной собственности супругов определены ст. 34 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как указано выше, 5/8 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> приобретены сторонами в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателями и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Стоимость 5/8 долей составила 2 200 000 рублей из них 1 000 000 рублей - личные средства ФИО1, вырученные от продажи принадлежащего ему до брака имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 396 540 рублей 65 копеек - денежные средства семейного (материнского) капитала; 803 459 рублей 35 копеек - заемные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

При разрешении вопроса о распределении долей в праве общей долевой собственности, стороны не возражали против определения размера долей в соответствии с размером сумм, внесенных на приобретение имущества.

Таким образом, учитывая, что стороны согласовали распределение долей, суд приходит к выводу о необходимости признания за несовершеннолетним <данные изъяты> права на 2/64 доли в праве собственности на жилое помещение, за несовершеннолетней <данные изъяты> - права на 2/64 доли в праве собственности на жилое помещение, за ФИО9 - права на 9/64 долей в праве собственности на жилое помещение, ФИО1 - права на 27/64 долей в праве собственности на жилое помещение.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации в размере разницы стоимости земельных участков № с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 90850 рублей, № с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 72680 рублей в размере 18170 рублей, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании представитель ответчика (истца) признала указанные требования в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о разделе кредитных обязательств, суд руководствуется следующим.

Как указывалось выше, в силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из объяснений ответчика (истца) ФИО2 и её представителя, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что они не оспаривают, что в период брака сторонами приобретены обязательства по кредитным договорам: №<данные изъяты> от <дата>, №<данные изъяты> от <дата>, №<данные изъяты> от <дата>, заключенным между ПАО «МТС – банк» и ФИО1

При этом, ФИО2 указала, что не знала о намерениях супруга заключить кредитный договор № <данные изъяты> от <дата>, и на что заемные денежные средства были им потрачены не на нужды семьи.

В ходе рассмотрения дела ответчиком (истцом), каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что указанный кредитный договор был заключен ФИО1 против воли ФИО2 и без её согласия, а также того, что полученные во исполнение кредитного договора денежные средства были израсходованы истцом (ответчиком) по своему личному усмотрению и не на нужды семьи, материалы дела не содержат.

Более того, из объяснений представителя ФИО1 следует, что денежные средства, полученные по указанному кредитному договору были направлены на нужды семьи и погашение задолженности по кредитным договорам №<данные изъяты> от <дата> и №<данные изъяты> от <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам по указанным договорам и ответчиком (истцом) ФИО2 допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ноябрь 2018 года между сторонами складывались обычные семейные отношения, велось совместное хозяйство, имелся общий бюджет.

С учетом изложенного, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании обязательств, вытекающих из кредитного договора №<данные изъяты> от <дата>, с ОАО «МТС-Банк» заключенного между ФИО1, ФИО2 общим долгом ФИО1 и ФИО2; из кредитного договора №<данные изъяты> от <дата>, заключенного между ПАО «М№ - Банк» и ФИО1 общим долгом ФИО1 и ФИО2; из кредитного договора №<данные изъяты> от <дата> ОАО «МТС-Банк», заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 общим долгом ФИО1 и ФИО2

При этом настоящее решение не является основанием для перевода на ФИО2 в какой-либо части обязательств ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитным договорам, поскольку для такого перевода в силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ требуется согласие кредитора, которого в материалы дела не представлено. В отсутствии такого согласия перевод долга является ничтожным.

Таким образом, ФИО1 в указанных кредитных обязательствах по прежнему остается должником по отношению к банку и сохраняет обязанность по исполнению взятых на себя по кредитным договорам обязательств.

С учетом вывода суда о равенстве долей супругов в общем имуществе, в целях разрешения спора между сторонами относительно общих долгов, на основании п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд полагает необходимым признать за ФИО1 право на возмещение со стороны ФИО2 1/2 доли от сумм, которые фактически будут уплачены ФИО1 в пользу банка в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитным договорам.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 1/2 доли произведенных им платежей в счет погашения долговых обязательств, вытекающих из кредитных договоров № <данные изъяты> от <дата>, №<данные изъяты> от <дата> №<данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 150 108 рублей 59 копеек.

С учетом выводов суда об общем характере этих обязательств, рассматривая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение половины уплаченных ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов денежные средства в размере 150 108 рублей 59 копеек.

Поскольку заявленные ФИО1 требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8204 рублей 64 копеек.

Разрешая заявленные ФИО2 требования о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортных средств, суд руководствуется следующим.

ФИО2 в обоснование требований о разделе транспортных средств указано, что в период брака супругами был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, стоимостью 150 000 рублей и автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, стоимостью 150 000 рублей.

Указанные транспортные средства зарегистрированы на имя ФИО1. В настоящее время автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> находится в пользовании ФИО1, а автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN № продан ФИО1 по цене 125 000 рублей, на основании договора купли-продажи от <дата>.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оснований для отхождения от начала равенства долей супругов при решении вопроса о разделе транспортных средств судом не установлено.

ФИО1, как сторона, оспаривающая свое личное право на транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ достоверных и допустимых доказательств вложения в данное имущество личных денежных средств не представил.

С учетом сложившегося порядка пользования спорным автомобилем марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> и высказанным мнением сторон, суд приходит к выводу об оставлении автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, в собственности ФИО1 и взыскании с него в пользу ФИО2 денежной компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства.

Также суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, поскольку данный автомобиль продан ФИО1 после прекращения брачных отношений и денежные средства, полученные от его реализации, направлены на удовлетворение его личных потребностей.

При определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, суд исходит из представленной в материалы дела информации о стоимости транспортных средств автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> в размере 150 000 рублей, автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN № – в размере 125 000 рублей.

Таким образом, в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 137 500 рублей.

Разрешая заявленные ФИО2 требования о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счет уплаты коммунальных платежей, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО1, являющийся долевым собственником жилого помещения в период с декабря 2019 года по апрель 2021 года обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял.

В период с декабря 2019 года по апрель 2021 года ФИО2 понесены расходы: по оплате услуг ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в сумме 4 771 рубля 89 копеек.

Расчет платы за снабжение бытовым газом осуществляется исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц - 4 (<данные изъяты>; <данные изъяты>., <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения; ФИО1, <дата> года рождения).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 28 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56,60,64 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, ФИО1 обязан возместить 1/2 от сумм расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных на несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> за период с декабря 2019 года по апрель 2021 года: 1 193,00 : 2 = 596,50 руб.

Также с ФИО1 подлежит взысканию ? доля в обязанности по внесению платежей в счет оплаты услуг по газоснабжению в размере 1 193 рулей (4471 рубль 89 копеек/4)

Общая сумма, по оплате услуг ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», подлежащая возмещению ФИО1, составляет 1 193 рубля + 596 рублей 50 копеек = 1 789 рублей 50 копеек.

По оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда (общедомового имущества) в ООО «Расчетный центр» за период с <дата> по <дата> ФИО2 внесена плата в размере 22 780 рублей 23 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что за ФИО1 необходимо признать право собственности на 27/64 долей в праве собственности на жилое помещение, а за <данные изъяты> 2/64 доли, суд рассчитывает подлежащие взысканию расходы пропорционально определенным долям.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить ФИО2 9 610 рублей 40 копеек (22 780 рублей 23 копейки*27/64)

Также с ФИО1 подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг на содержание и обслужившие жилого фонда за несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата> в размере 355 рублей 94 копеек (22 780 рублей 23 копейки*2/64/2)

Общая сумма, по оплате услуг ООО «Расчетный центр», подлежащая возмещению ФИО1, составляет 9610 рублей 40 копеек + 355 рублей 94 копейки = 9 966 рублей 34 копейки.

В период с декабря 2019 года по апрель 2021 года ФИО2 понесены расходы: по оплате услуг теплоснабжения в сумме 39 722 рублей 50 копеек.

ФИО1 обязан возместить ФИО2 16 757 рублей 90 копеек (39 722 рубля 50 копеек*27/64)

Также с ФИО1 подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг на содержание и обслужившие жилого фонда за несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата> в размере 2482 рублей 65 копеек (39 722 рубля 50 копеек*2/64/2).

По оплате услуг по горячему водоснабжению (ООО «Сыктывдинская тепловая компания») за период с <дата> по <дата> уплаченная ФИО2 сумма составила 12 647 рублей 41 копейку.

Количество лиц, фактически проживающих в квартире в период <дата> по <дата> – 3 человека (ФИО2, несовершеннолетний ребёнок <данные изъяты>, несовершеннолетний ребенок <данные изъяты>

Доля несовершеннолетнего ребенка ФИО10 в расходах по оплате услуг но горячему водоснабжению составляет 1/3 от общей суммы расходов.

Сумма, подлежащая уплате ФИО1 по несению расходов по коммунальным услугам за несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата> составляет 2 108 рублей (12 647 рублей 41 копейка/3/2)

По оплате услуг по холодному водоснабжению, отводу ХВС и отводу ГВС без ХВС (ООО «Источник») за период с <дата> по <дата> уплаченная ФИО2 сумма составила 11 743 рубля 88 копеек.

Количество лиц, фактически проживающих в квартире в период с <дата> по <дата> - 3 (ФИО2, несовершеннолетний ребёнок <данные изъяты> несовершеннолетний ребенок <данные изъяты>.).

Доля несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. в расходах по оплате услуг по горячему водоснабжению составляет 1/3 от общей суммы расходов.

Сумма, подлежащая уплате ФИО1 по коммунальным услугам за несовершеннолетие ребенка в период с <дата> по <дата> составляет 1 957 рублей 30 копеек (11 743 рубля 88 копеек/3/2).

Таким образом, заявленные ФИО2 требования о взыскании с ФИО1 компенсации расходов, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6200 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 176 483 рубля 23 копейки, а общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 составляет 178 761 рубль 69 копеек.

С учетом произведенного судом взаимозачета удовлетворенных требований, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 2 278 рублей 46 копеек.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за несовершеннолетней ФИО10, <дата> года рождения, право на 2/64 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>;

Признать за несовершеннолетним ФИО4, <дата> года рождения, право на 2/64 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>;

Признать за ФИО2, <дата> года рождения право на 9/64 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>;

Признать за ФИО1 <дата> года рождения право на № доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере разницы стоимости земельных участков № с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 90850 рублей, № с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью 72680 рублей в размере 18 170 рублей.

Признать обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1, ФИО2 общим долгом супругов ФИО1, ФИО2.

Признать за ФИО1 право на возмещение со стороны ФИО2 1/2 доли от сумм, которые фактически будут уплачены ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>.

Признать обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от. <дата>, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 общим долгом супругов ФИО1, ФИО2.

Признать обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата>, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 общим долгом супругов ФИО1, ФИО2.

Признать за ФИО1 право на возмещение со стороны ФИО2 1/2 доли от сумм, которые фактически будут уплачены ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>.

Признать обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата>, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 общим долгом супругов ФИО1, ФИО2.

Признать за ФИО1 право на возмещение со стороны ФИО2 1/2 доли от сумм, которые фактически будут уплачены ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение половины уплаченных ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами по кредитным договорам №<данные изъяты> от <дата>, №<данные изъяты> от <дата>, №<данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 150 108 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8204 рублей 64 копеек.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО1 права собственности на 5/8 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить в единоличную собственность ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, в размере 62 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 789 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг газового снабжения за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 9 966 рублей 34 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг на содержание и обслуживание жилого фонда в период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 19 240 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг на снабжение тепловой энергией в период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 2 108 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в качестве компенсации оплаты за несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1 957 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг по холодному водоснабжению, отводу ХВС и отводу ГВС без ХВС за период с <дата> по <дата> в качестве компенсации оплаты за несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Произвести взаимозачет требований ФИО1 и требований ФИО2 о взыскании денежных средств.

В порядке взаимозачета взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 278 рублей 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021.

Судья Е.А. Долгих