Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-606/2020 М-606/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-660/2020

УИД: 61RS0061-01-2020-001214-08

№ 2-660/2020


Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дударевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области и ФИО2 о включении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в наследственную массу, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дударевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области и ФИО2 о включении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в наследственную массу, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что его родители К.Г.А. и К.Ф.В. проживали в <адрес> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало его родителям по праву общей долевой собственности, по 1/2 (одной второй) доле в праве каждому, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 января 1993 года. Отец истца К.Г.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащее ему на момент смерти по праву собственности имущество он завещал своему внуку ФИО2. После смерти наследодателя К.Г.А. ответчик ФИО2 принял наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и ему, 24 марта 2000 года нотариусом Шолоховского района Ростовской области Б.В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также на целый земельный приусадебный участок, расположенный по этому же адресу. Свое право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру ответчик ФИО2 не регистрировал по неизвестной истцу причине. Вместе с тем, наличие у него такого права никем не оспаривается. Мать истца К.Ф.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Завещания наследодатель К.Ф.В. не составляла, поэтому наследование принадлежавшего ей на момент смерти имущества осуществляется по закону. Истец единственный ребенок наследодателя К.Ф.В., на основании части 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ, является наследником первой очереди. В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. Собственник 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартиру) ответчик ФИО2 является внуком наследодателя К.Ф.В., и не входит в число наследников первой очереди после смерти наследодателя К.Ф.В. После смерти наследодателя К.Ф.В. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и 6 июня 2009 года нотариусом Верхнедонского района Ростовской области С.Н.И. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя К.Ф.В. на наследственное имущество в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, нотариусом Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО1 было отказано постановлением от 26 мая 2020 года в связи с тем, что право собственности наследодателя К.Ф.В. на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Иных, кроме ФИО3, наследников у наследодателя К.Ф.ВА. нет. Право собственности наследодателя К.Ф.В. на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру возникло на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 января 1993 года, зарегистрированного в БТИ Шолоховского района Ростовской области, удостоверенного специалистом Дударевского сельского Совета народных депутатов Шолоховского района Ростовской области. Наследственная, после смерти наследодателя К.Ф.В., масса состоит, в том числе: из права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 57,3 (пятьдесят семь и три десятых) кв. метров, в том числе жилой площади 30,1 (тридцать и одна десятая) кв. метров, находящуюся в жилом доме по адресу <адрес>.

Истец просит суд включить в наследственную массу после смерти наследодателя К.Ф.В. 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 57,3 (пятьдесят семь и три десятых) кв. метров, в том числе жилой площади 30,1 (тридцать и одна десятая) кв. метров, находящуюся в жилом доме по адресу <адрес>.

Признать ФИО1, принявшим наследство в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 57,3 (пятьдесят семь и три десятых) кв. метров, в том числе жилой площади 30,1 (тридцать и одна десятая) кв. метров, находящуюся в жилом доме по адресу <адрес>, после смерти наследодателя К.Ф.В.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя К.Ф.В. на:

-1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 57,3 (пятьдесят семь и три десятых) кв. метров, в том числе жилой площади 30,1 (тридцать и одна десятая) кв. метров, находящуюся в жилом доме по адресу <адрес>.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Дударевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации Дударевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области поступило заявление, в котором указано, что он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования признает полностью.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился.

По последнему известному месту жительства ФИО2, указанному в исковом заявлении, направлялись судебные извещения. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что К.Р.АВ. выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ФИО12 уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца К.Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АН №, выданным 08.10.1993. На момент смерти ему принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ещё 1/2 доля указанной квартиры принадлежала матери истца К.Ф.В..

К.Г.А. принадлежащее ему на момент смерти имущество завещал своему внуку, сыну истца - ФИО2

ФИО6 принял наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры и целый земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/2 долю указанного имущества К.Р.АГ. не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца К.Ф.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЖ, выданным 02.02.1998. К.Ф.В. завещания не оставила, поэтому наследование принадлежащего ей на момент смерти имущества осуществляется по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО3 является единственным сыном, а соответственно наследником первой очереди по закону после смерти К.Ф.В.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1152,1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 вступил в права наследования, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Нотариусом Верхнедонского района Ростовской области С.Н.И. ФИО4 06.06.2009 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства К.Ф.В., хранящиеся в банковских вкладах. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было отказано в связи с тем, что право собственности К.Ф.ВБ. не было оформлено в ЕГРН, что подтверждается постановлением нотариуса Шолоховского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к администрации Дударевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области и ФИО2 о включении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя К.Ф.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой площади 30,1 кв.м., находящуюся в жилом доме по адресу <адрес>.

Признать ФИО1, принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой площади 30,1 кв.м., находящуюся в жилом доме по адресу <адрес>, после смерти наследодателя К.Ф.В.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя К.Ф.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой площади 30,1 кв.м., находящуюся в жилом доме по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников