Решение № 2-1292/2024 2-1292/2024~М-1068/2024 М-1068/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1292/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-001798-42 2-1292/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 декабря 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

с участием пом.прокурора Четверикова Д.С.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование требований указал, что постановлением Великоустюгского районного суда от 17.09.2024 года по делу об административном правонарушении № 5-184/2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июля 2024 года в 22 часов 20 минут по адресу: ... ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти, квалифицированные экспертом как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение пом.прокурора, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении 5-184/2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 октября 2024 года.

Установлено, что 17 июля 2024 года в 22 часа 20 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., управляя мопедом «Орион» без государственных регистрационных знаков, в нарушение п.15, п.13.11 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу мотоциклу «Днепр», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приближающегося справа, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла «Днепр» ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № 328 от 16.08.2024 года Великоустюгского межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 обнаружен двусторонний перелом нижней челюсти, который расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Из выписки из истории болезни № ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» с 22.07.20024 г. по 31.07.20024 г. с диагнозом: двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа и угла слева со смещением отломков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт причинения физической боли и нравственных страданий ФИО1 доказан, что является основанием для компенсации морального вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, установив факт причинения ФИО2 морального вреда неправомерными действиями ФИО1; оценив фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред; степень вины в причинении вреда, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями; исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 выплатил представителю ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей согласно соглашению от 05.09.2024 года за оказание юридической помощи по настоящему делу, в свою очередь последним было подготовлено исковое заявление, представлены интересы ФИО1 в судебном заседании 11 декабря 2024 года.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь требованиями соразмерности, разумности и справедливости, приняв во внимание характер и сложность дела, соотносимость объема защищаемого права со стоимостью услуг представителя, наличие в материалах дела документов об оплате его услуг, изготовление им процессуального документа, такого как исковое заявление, участие водном судебном заседании (11.12.2024) определяет подлежащими ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья: Нагаева Н.Н.