Постановление № 1-100/2023 1-7/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-100/2023

УИД № 14RS0010-01-2023-000657-76

Дело № 1-7/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилюйск

16 января 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Т.С.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

22 октября 2023 года в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 23 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, т.е. без цели хищения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, и желая этого, увидев припаркованный возле дома расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, автомобиль марки «Toyota Premio» с гос. рег. знаком №***** регион, принадлежащий на праве собственности Т., воспользовавшись тем, что последний спит на переднем пассажирском сидении, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, в отсутствии согласия собственника Т., открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля. После чего ФИО1, сев на водительское сидение автомобиля и зная, что ключи находятся в замке зажигания и двигатель автомобиля заведен, переключил коробку передач и, нажав на педаль газа, тронувшись с места, начал движение по <*****> Республики Саха (Якутия), затем двигаясь по <*****> Республики Саха (Якутия), возле дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, ФИО1, не справившись с управлением, совершил столкновение с дорожным знаком, после чего, выйдя из автомобиля, скрылся в неизвестном направлении.

Потерпевший Т., извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 принес извинения, раскаялся, полностью возместил ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Защитник Павлов В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Аргунов Т.С. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Т. и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Т., загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.

Суд приходит к выводу, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Т. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копии документов на автомобиль в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Premio» с гос. рег. знаком №***** регион надлежит считать возвращенным законному владельцу Т.

Процессуальные издержки в размере 7 900 руб. 80 коп., связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Premio» с гос. рег. знаком №***** регион считать возвращенным законному владельцу Т.

Процессуальные издержки в размере 7 900 руб. 80 коп., связанные с участием адвоката Павлова В.В., взыскать в порядке регресса с подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов