Определение № 12-48/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело № 12-48/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е.., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инструктора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 03 апреля 2017 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО3

Исследовав вопрос о должных действиях водителей с точки зрения выполнения ими требований правил дорожного движения, уполномоченное должностное лицо пришло к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения.

На основании установленного, должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

ФИО1 не согласился с определением и обжаловал его в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Жалобу ФИО1 оставляю без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

К числу лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, и имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является процессуальной гарантией защиты конституционных прав и свобод потерпевшего и лица, привлеченного к административной ответственности.

ФИО1 является не потерпевшим, а лицом, в отношении которого инспектор по ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вынесенное в отношении его определение не обжалует.

ФИО1 обжалует определение, вынесенное по делу в отношении ФИО3, полагая, что он нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, и должен быть привлечен к административной ответственности.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет право лицу, привлеченному к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия. Поэтому поданная ФИО1 жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инструктора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 03 апреля 2017 года оставить без рассмотрения и возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья - О.Е. Цыбульникова