Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-261/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушившего ПДД РФ и ст. 12.14 ч.3, ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, в результате чего был поврежден автомобиль ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, государственный регистрационный знак №. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Курганский), договор страхования №, вид полиса – каско. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» произвело выплату ООО «Сатурн-РА1» в размере 130060 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент ДТП ФИО1, согласно административному материалу, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба 130060 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3801 рубль 20 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался своевременно и надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, письменных возражений не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, либо отложить рассмотрение дела на другую дату и время.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о его дате времени и месте извещалась своевременно и надлежаще, письменных возражений не представили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено следующее: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в нарушение п.п. 2.1.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, по адресу <адрес>, не имея права управления транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ей на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП; схемой ДТП, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколами об административном правонарушении, постановлениями о привлечении к административной ответственности; карточками учета ТС.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования автомобиля ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, идентификационный №, по рискам «дорожное происшествие по вине собственника, допущенного лица или неустановленных третьих лиц», «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется)», «природные и техногенные факторы», «действие третьих лиц», «хищение транспортного средства (франшиза не применяется)» на сумму 1120000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1064000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1008000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 952000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21043 на момент ДТП застрахована не была.

ФИО2 обратилась к САО «ВСК» за возмещением причиненного ущерба. Заявлением о наступлении события от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ возмещения по риску «ущерб» - оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В соответствии с расчетом ООО «САТУРН-РА1» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХЕНДЭ ЭЛАНТРА определена в размере 130060 рублей.

Согласно Положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 130060 рублей в пользу ООО «САТУРН-РА1» на оплату восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 – ХЕНДЭ ЭЛАНТРА.

Данные факты подтверждаются: положениями Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», заказом-нарядом, заявлением ФИО2, платежным поручением.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 929 ГК РФ).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП автомобилю ХЕНДЭ ЭЛАНТРА причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составила 130060 рублей. Размер ущерба, причиненному автомобилю ответчиком не опровергнут.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования, возместив ущерб, причиненный транспортному средству ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в сумме 3801 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу страховой организации должны быть взысканы судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 130060 рублей и в возврат государственной пошлины 3801 рубль 20 копеек, а всего в сумме 133861 (сто тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова