Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-977/2020

УИД 52RS0009-01-2020-000828-73

Дело № 2-977\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Арзамас

Арзамасский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б. <дата> г.р., ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б. <дата> г.р., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывая, что <дата> ПАО Сбербанк выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту VisaClassik с лимитом кредита в сумме 10000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом.

Заемщик ФИО3 умер <дата>. Наследниками к его имуществу являются ФИО1, ФИО2, ФИО2

Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств банка на <дата> составляет 19943 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Сбербанк выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту VisaClassik с лимитом кредита в сумме 10000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом.

Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

ФИО3 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита 10000 руб.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств банка на <дата> составляет 19943 руб. 84 коп.

Заемщик ФИО3 умер <дата>.

Наследниками к его имуществу являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, что следует из справки нотариуса ФИО4 № от <дата>.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчета следует, что ФИО3 неоднократно нарушал сроки возврата заемных средств. Последний платеж по карте был им осуществлен <дата>.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как уже было указано выше, платежи по кредитной карте были прекращены <дата>, иск предъявлен <дата>, то есть в пределах срока исковой давности. Следовательно, ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Учитывая, что ФИО2 является несовершеннолетним, в соответствии с указанной нормой Семейного Кодекса по его долгам ответственность должны нести родители, то есть мать ФИО1

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 894 руб. 86 коп., которую суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 по 447 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 24056 руб. 76 коп., в том числе 23161 руб. 90 коп. - задолженность, 894 руб. 86 коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова