Решение № 2-178/2025 2-178/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-178/2025

УИД 72RS0004-01-2025-000234-51

№ 2-178/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 01 декабря 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.

при секретаре Веселиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-178/2025 по иску судебного-пристава исполнителя ОСП по Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Бердюжский, сельское поселение Пегановское, <адрес>, земельный участок 12а.

Требования мотивированы тем, что, в ОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № ФС 046812109 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4. Задолженность по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1191820,82 рубля.

Согласно данным из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Бердюжский, сельское поселение Пегановское, <адрес>, земельный участок 12а, кадастровый №.

В целях исполнения решения суда по исполнительному производству №-ИП, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3

Истец судебный-пристав исполнитель ОСП по Ишиму, Ишимскому и <адрес>м ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.59).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, лично предоставил в суд письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела, в котором указал, что полностью признает исковые требования судебного прситава исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Останино, <адрес>, так как не имеет финансовой возможности погасить задолженность по алиментам, не имеет доходов. О признании иска заявил добровольно, последствия признания иска ему понятны, согласен, чтобы исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме. В связи с признанием иска, ходатайствовал о продолжении рассмотрения дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда (л.д.33). В направленной суду телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о признании иска поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59).

Третьи лица: ФИО4, ФИО1 отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> ФИО6, ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились. ФИО4 и ФИО1 отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> ФИО6 направлены письменные заявления (л.д.32,44,60), ФИО4 также телефонограмма (л.д.58), в которых содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования поддерживают. ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда. Возражений по существу иска не заявлено. Указано об отсутствии на спорном земельном участке объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, Ишимскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ишимским городским судом по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/3 дохода должника, в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 5-10).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1191820,82 рубля (л.д. 17).

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника ФИО3, по результатам которых установлено, что последний является собственником земельного участка с кадастровым номером 72:04:0802001:297, площадью 1000, уточненная площадь, погрешность 11,0 кв. м., по адресу: <адрес>, муниципальный район Бердюжский, сельское поселение Пегановское, <адрес>, земельный участок 12а, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, основание государственной регистрации Решение суда №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Ишимский городской суд <адрес>, соглашение о разделе земельного участка, выдан 06,06.2025 (л.д. 11-16, 34-35)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении указанного земельного участка (л.д.12).

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО3 также принадлежат: на праве общей долевой собственности (размер доли в праве 1/2) – жилой дом, местоположение: <адрес>, д. Останино, <адрес>, основание государственной регистрации: Решение суда №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Ишимский городской суд <адрес>); на праве общей долевой собственности (размер доли в праве ? в совместной собственности) – квартира, местоположение: обл. Тюменская, <адрес>; на праве общей долевой собственности 8/27 - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности 19/27 – квартира, местоположение: <адрес> (л.д.34-35).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 2, ч.3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную ФИО1 законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФИО1 закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного ФИО1, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФИО1 законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФИО1 закон № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, задолженность по алиментам ответчиком на настоящий момент не погашена.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частично произведена оплата алиментов на сумму 388350 рублей (л.д. 17)

Согласно сведениям о доходах физических лиц по справкам НДФЛ за отчетный 2024 год должник ФИО3 доходов не имеет (л.д. 43).

Положениями пункта 4 статьи 69 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного ФИО1, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФИО1 законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 79 ФИО1 закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на момент предъявления настоящего иска у ответчика отсутствовали денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, как и иное предшествующее в порядке очередности имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

К имуществу, на которое в силу закона (ст. 446 ГПК РФ) запрещено обращать взыскание, принадлежащий ФИО3 земельный участок не относится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3 не является единственным жилым помещением, должника. Как указано выше, в собственности ответчика ФИО3 также, имеется на праве общей долевой собственности (размер доли в праве ? в совместной собственности) – квартира, местоположение: обл. Тюменская, <адрес>; на праве общей долевой собственности 8/27 - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности 19/27 – квартира, местоположение: <адрес> (л.д.34-35).

Кроме того, суд принимает во внимание, что, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером 72:04:0802001:297, расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Бердюжский, сельское поселение Пегановское, <адрес>, земельный участок 12а, площадью 1000 кв.м., жилые помещения отсутствуют (л.д.53-55).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежат должнику, из оборота не изъято, не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то в целях обеспечения требований, содержащихся в исполнительном документе, принимая во внимание, что собственные средства для погашения задолженности у ответчика отсутствуют, в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и об удовлетворении исковых требований судебного-пристава исполнителя ОСП по Ишиму, Ишимскому и <адрес>м ФИО2 полностью.

С учетом положений ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче настоящего иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, принимая во внимание положения абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска, принятого судом, с ответчика ФИО3 в доход бюджета Бердюжского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию 30 процентов суммы подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 900 рублей (3000х30% = 900).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного-пристава исполнителя ОСП по Ишиму, Ишимскому и <адрес>м ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить полностью.

В целях погашения задолженности ФИО3 по алиментам, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ишимским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/3 дохода должника, в пользу взыскателя ФИО4 в размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1191820,82 рублей, обратить взыскание на земельный участок, площадью: 1000+/-11 кв.м., кадастровый № адрес: <адрес>, муниципальный район Бердюжский, сельское поселение Пегановское, <адрес>, земельный участок 12а, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт <...>, СНИЛС <***>), путем реализации земельного участка с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФИО1 законом "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), государственную пошлину в доход бюджета Бердюжского муниципального района в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н. Журавлева