Решение № 2-2324/2017 2-2324/2017~М-1101/2017 М-1101/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2324/2017

Гр. дело № 2-2324/2017

Поступило в суд 10.04.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного **** отделом ЗАГС ***, а также о разделе совместно нажитого имущества (квартиры, нежилые помещения, автомобили, земельный участок, незавершенные строительством объекты).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, от истца, ее представителя и от ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Истец ФИО1 на требованиях о расторжении брака настаивала.

Ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований о расторжении брака не представил.

Определением Железнодорожного районного суда *** от ****. утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком о разделе совместно нажитого имущества, производство по делу в данной части прекращено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что **** между истцом ФИО1 (добрачная фамилия Титова) и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак, в подтверждение чего выдано свидетельство о заключении брака ** от **** (подлинное – л.д. 95).

В браке у Пестовых родилась дочь ФИО3, **** в подтверждение представлено свидетельство о рождении (л.д. 8).

В настоящее время истец ФИО1 вместе с несовершеннолетним ребенком постоянно проживают по адресу: ***, Ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете и постоянно проживает по адресу: ***.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует и не опровергнуто ответчиком, что с **** семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены по инициативе ответчика, он создал новую семью. При этом раздельное проживание супругов и прекращение семейных отношений привели к распаду семьи, примирение между ними не представляется возможным. Истец настаивает на расторжении брака, о чем представила в суд дополнительно заявление, ответчик против расторжения брака не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Условия расторжения брака между супругами при взаимном согласии супругов на расторжение брака изложены в ст. 23 СК РФ, согласно которой при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Учитывая, что у Пестовых имеется несовершеннолетний ребенок, оба супруга выразили согласие на расторжение брака, с момента подачи заявления прошло более месяца, на основании ст. 16, 21, 23 требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный **** отделом ЗАГС *** управления по делам ЗАГС ***, актовая запись ** свидетельство **.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 10.07.2016г.