Решение № 2-5157/2020 2-743/2021 2-743/2021(2-5157/2020;)~М-4358/2020 М-4358/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-5157/2020

Гражданское дело (№)

УИД (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИО

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к У о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилось в суд с иском к У о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО10» с одной стороны и У с другой стороны, заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (№) годовых, срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил. Ответчик У нарушает обязательства по возврату кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО12 и ФИО13» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года в полном объеме перешло к ФИО14

Задолженность ответчика составляет (данные обезличены) и включает в себя: сумму основного долга в размере (данные обезличены)., проценты за пользование кредитом в размере (данные обезличены)., комиссии в размере (данные обезличены).

ФИО15 просит суд взыскать с ответчика:

задолженность по кредитному договору (№) от 30(ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены) руб. на (ДД.ММ.ГГГГ.)

2. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (данные обезличены) рублей

3. задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (данные обезличены) в размере 20 процентов годовых за каждый день просрочки

4. задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 процентов годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом

5. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда

расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены)

7. расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Представитель ФИО16» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик У в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица «Центрального Банка Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно с положениями ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО17» с одной стороны и У с другой стороны, заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (№) годовых, срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно условиям договора в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО18» перечислил У денежную сумму в размере (данные обезличены) на расчетный счет, открытый ответчиком в ФИО19».

В соответствии с условиями кредитного (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Приняв на себя такую обязанность, У ее не исполнял, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.

Такое нарушение кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) обусловлено, как предоставляющее кредитору право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов и неустойки, то есть признано существенным нарушением обязательства самими сторонами.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО20 и ФИО22» заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в полном объеме перешло к ФИО21

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у заемщика имеется задолженность в общем размере (данные обезличены) из которых сумма основного долга в размере (данные обезличены)., проценты за пользование кредитом в размере (данные обезличены)., комиссии в размере (данные обезличены)

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности является верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с У задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 36,6 процентов годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга – (данные обезличены) рубля, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисляемых на остаток основного долга -(данные обезличены) руб. по ставке (№) процентов годовых, за каждый день просрочки начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по процентам в размере 20 процентов годовых, за каждый день просрочки начиная с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает во внимание следующее.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание вышеназванные нормы, а также что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита.

В связи с чем, вышеуказанные требования истца подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика У в пользу ФИО23» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В данном случае одновременное взыскание неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ свидетельствует о применении двойной меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, что недопустимо.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов в размере (данные обезличены), суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено на основании Договора об оказании юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ФИО24» и ИП Е (данные обезличены).

Данный договор содержит условия об оказании исполнителем юридических услуг, представление и защита интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях, расположенных на территории РФ по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Предъявление иска в суд от истца ФИО30 предполагает исполнение договора об оказании юридических услуг на подготовку искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом представитель истца ни в одном судебном заседании не участвовал, поэтому суд считает возможным определить размер расходов в размере 2000 рублей и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО25» к У о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с У в пользу ФИО26» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере (данные обезличены) рублей, возврат госпошлины в размере (данные обезличены), расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены)

Взыскать с У в пользу ФИО28» проценты за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (данные обезличены).

Взыскать с У в пользу ФИО27 задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, начисляемых на сумму основного долга – (данные обезличены), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня фактического исполнения обязательства, в размере (№) годовых за каждый день просрочки.

Взыскать с У в пользу ФИО29» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере (№) годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ЕФИО32

Копия верна. Судья ЕФИО31

Помощник судьи Э

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода