Постановление № 5-14/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017

###
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 07 апреля 2017 года

Судья Суздальского районного суда <...> Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего водителем - экспедитором ###», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

*** в 17 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем ###», государственный регистрационный знак ### в <...> на 44 км +755 м автодороги «М7 подъезд к <...>», в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю ###, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести водителю автомобиля ###, государственный регистрационный знак ###, ФИО3

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что *** в 17 часов 35 минут он управлял автомобилем ### регистрационный знак ###, и следовал со скоростью 70 км/час по автодороге «М7 подъезд к <...>» - со стороны <...> в сторону <...>, по главной дороге. В автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском месте находился его сын ФИО4 Приближаясь к нерегулируемому перекрестку (примерно 45 км автодороги «М7 подъезд к <...>»), он увидел, что впереди, на расстоянии около 50 метров от него, на второстепенной дороге стоит грузовой автомобиль «МАN» с полуприцепом. При этом он видел, как водитель этого грузового автомобиля посмотрел в его (ФИО3) сторону и начал движение, выехав со второстепенной дороги на главную, тем самым перекрыв проезд по главной дороге и не предоставив ему преимущества в движении. Он (ФИО3) принял меры к экстренному торможению, но столкновение избежать не удалось. Его (ФИО3) автомобиль столкнулся с полуприцепом грузового автомобиля «МАN» на полосе движения в направлении <...>, то есть на главной дороге. В результате ДТП он и его сын получили телесные повреждения.

Потерпевший ФИО4 показал, что *** в 17 часов 35 минут он в качестве пассажира следовал в автомобиле ### под управлением ФИО3, по автодороге «М7 подъезд к <...>», в направлении <...>. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог со скоростью около 70 км/час, он видел, что на второстепенной дороге стоит грузовой автомобиль «МАN» с полуприцепом. Когда до этого автомобиля оставалось не более 50 метров, водитель автомобиля ### начал выезжать с второстепенной дороги на главную, выполняя маневр разворота в направлении <...>. При этом полоса движения, по которой следовал их автомобиль ### оказалась полностью перекрыта. Водитель ФИО3 применил торможение, не изменяя направления движения, но так как расстояние было небольшим, то избежать столкновения не удалось. Их автомобиль ### совершил столкновение на своей полосе движения в левую часть полуприпеца «МАN». В результате ДТП он и его отец ФИО3 получили телесные повреждения.

Выслушав объяснения потерпевших ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего ФИО3, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0018644 от 10 февраля 2017 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.56); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2), определениями о продлении срока проводимого административного расследования (л.д.5-6, 10-11, 15-16, 20-21); сообщением в дежурную часть ОМВД России по <...> ### от *** о произошедшем ДТП (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, ***, в 17 часов 35 минут, в <...> на 44 км +755м автодороге «М7 подъезд к <...>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – ### государственный номерной знак ### государственный регистрационный знак ### (л. д. 25); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомобилей ###», государственный номерной знак ### государственный регистрационный знак ### полученные в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.26); схемой места совершения административного правонарушения с указанием расположения транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, дорожной разметки и дорожных знаков (л.д.27); протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему (л.д.28-32); письменными объяснениями водителя ФИО1, согласно которым *** около 17 часов 35 минут он управлял автомобилем ### государственный номерной знак ###, с прицепом, регистрационный знак ###, и двигался по автодороге «М 7 подъезд к <...>» в сторону <...>. На 44 км +750 м указанной автодороги, выезжая на перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной дороги, он не заметил автомобиль, движущийся со стороны <...>, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Считает, что в случившемся виноват он (ФИО1)(л.д.33); письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 34, 35).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ### от ***, у ФИО3 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, закрытый перелом 5-го ребра справа, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, образовалась в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** (л.д. 51-52).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и являющиеся допустимыми и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключения эксперта.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, смягчающее и отягчающее его вину обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ###) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет 40### (отделение <...>) БИК 041708001, ИНН <***> КПП 331001001 ОКТМО 17654101 КБК 18###, УИН 18###, УФК по <...> (ОМВД России по <...>).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И.Матвеева