Постановление № 5-216/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-216/2020Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 5- /2020 14 апреля 2020 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Рословой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамазановой Т.Ф., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, с протоколом согласен. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АМ №, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Судья /подпись/ О.В. Рослова Суд:Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Рослова Оксана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-216/2020 Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-216/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 5-216/2020 Постановление от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-216/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-216/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-216/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-216/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-216/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-216/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-216/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-216/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-216/2020 |