Решение № 2-1917/2024 2-1917/2024~М-390/2024 М-390/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1917/2024

Дело №

УИД:23RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 марта 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 400 000,00 рублей, взятые в долг по расписке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15% по ключевой ставке Банка РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 15 287,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 361,00 рублей; почтовые расходы в размере 828,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО2 в качестве займа 400 000,00 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства ответчиком не выполнены. Сумма долга не возвращена. На требование истца о добровольном возврате суммы займа ответчик не ответил, денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчиков извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 400 000,00 рублей.

Сумму в размере 400 000,00 рублей ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком в оговоренный сторонами срок долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы с обязательством их возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истец является держателем расписки, что подтверждает факт заключения договора займа истца с ответчиком и предполагает его право требования возврата указанной в расписке денежной суммы. Документ подписан ответчиком.

Суду истцом был предъявлен оригинал расписки, наличие которого у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанному документу.

При этом доказательства возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлены.

Поскольку по истечении установленного в договоре займа срока возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в сумме 400 000,00 рублей не возвратил, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 в судебном порядке.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 287,67 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 287,67 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 361,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 828,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0306 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4020 №, сумму займа в размере 400 000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 287,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 361,00 рублей; почтовые расходы в размере 828,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова