Решение № 2-24/2023 2-4/2024 2-4/2024(2-24/2023;2-981/2022;)~М-931/2022 2-981/2022 М-931/2022 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-24/2023

КОПИЯ

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Казак А.Н.,

при секретаре Баюровой А.М.,

с участием ФИО1,

представителя ответчика Администрации Богучанского района Красноярского края ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю" ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

исковому заявлению ФИО1 С,С. к администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края, администрации Богучанского района Красноярского края, ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю", ФИО4 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности;

исковому заявлению ФИО4 к администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края, администрации Богучанского района Красноярского края, ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю", ФИО1 С,С. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности;

исковому заявлению ФИО5 С,С. к администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богучанского сельского совета Красноярского края, в котором просит суд с учетом уточнений о признании за ФИО1 в силу приобретательной давности право собственности на гараж, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ....

Требования мотивирует тем, что им в .... году был построен указанный гараж на земле, являющейся муниципальной собственностью, им было согласовано решение с компетентными органами, дающее право на строительство данного гаража - выдан лист согласования. во время строительства он приобретал и доставлял строительные материалы - брус, шифер, гвозди, рубероид, вкладывал свои личные денежные средства, подключил гараж к электричеству, и до настоящего времени оплачивает услуги электроснабжения, задолженности не имеет. После постройки данного гаража, который он построил хозспособом, никаких ограничений или замечаний ему никто не выражал. с .... года он добросовестно и непрерывно владеет этим гаражом и выполняет обязанности по его содержанию, производит его ремонт, в .... году обшил его вагонкой и покрасил, несет расходы на оплату электроэнергии. В период владения к нему никто не предъявлял претензий по факту владения им гаражом, владение имуществом осуществлялось непрерывно, имущество из их владения не выбывало. Постановлением администрации Богучанского сельсовета №-п от ДД.ММ.ГГГГ данному гаражу присвоен адрес <адрес>

Судом к участию в производстве по данному гражданскому делу по иску ФИО1 в качестве соответчиков привлечены администрация Богучанского района Красноярского края, ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю", ФИО4

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богучанского сельского совета Красноярского края, в котором просит о признании за ФИО4 приобретшим право собственности в силу приобретательной давности на гараж, общей площадью .... кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел квартиру и земельный участок по адресу <адрес> зарегистрировался по указанному адресу в 2001 году, т.е. более 20 лет проживает в указанной квартире и пользуется земельным участком. К принадлежащему ему земельному участку прилегал земельный участок, на котором находится гараж, которым пользовался предыдущий хозяин квартиры ФИО6, который сказал ФИО4, что последний имеет право пользования и распоряжения данным гаражом, т.к. он его построил, но не успел оформить и поставить на кадастровый учет, а так как у него отсутствуют какие либо документы на данный гараж, то передать его по договору купли-продажи он ФИО4 не может. С августа .... года ФИО4 пользовался этим гаражом - хранил там свои вещи, а в зимнее время ставил там свой автомобиль. В марте .... года он обнаружил, что на публичной кадастровой карте, принадлежащий ему земельный участок не стоит в координатах, в связи с чем он осуществил межевание и поставил земельный участок на кадастровый учет. Так как земельный участок, на котором расположен спорный гараж, не стоял на кадастровом учете, он решил его оформить на себя и подал документы в администрацию для утверждения схемы на него. Однако в администрации ему сообщили, что ему откажут в связи с тем, что на участке располагается гараж. ФИО4 переговорил с ФИО1, который ему периодически говорил, что также претендует на указанный гараж, но собирается уезжать и, соответственно, гараж ему не нужен. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО1 предъявил в суд иск о признании за ним права собственности на данный гараж. Указанный гараж расположен территориально на смежном земельном участке с земельным участком, принадлежащим ФИО4 ФИО1 проживает с другой стороны дома и не имеет доступа со своей ограды в указанный гараж. О том, что ФИО1 провел в спорный гараж электричество ФИО4 не знал. ФИО4 проживает в указанной квартире и пользуется земельным участком и гаражом с момента покупки дома, а именно с .... года, т.е. он открыто и непрерывно пользуется квартирой и земельным участком, следит за своим земельным участком и, соответственно, гаражом. Периодически производит его ремонт за собственные средства.

Судом к участию в производстве по данному гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены администрация Богучанского района Красноярского края, ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю", ФИО1 ФИО4

21 декабря 2022 года указанные гражданские дела объединены в одно производство. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю, агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Отдел МВД России про Богучанскому району.

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богучанского сельского совета Красноярского края, в котором просит о признании за ФИО4 приобретшим право собственности в силу приобретательной давности на гараж, общей площадью .... кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что в производстве суда находится гражданское дело по иску его отца ФИО4 к Богучанской сельской администрации о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Считает необходимым вступить в данное дело в качестве соистца, поскольку он принял в дар по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от отца ФИО4 квартиру и прилегающий к квартире земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, соответственно, в данный момент спорный гараж прилегает к земельному участку, который принадлежит ФИО7 ФИО4 проживал в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи и с .... года отец и вся их семья пользовались спорным гаражом, расположенном на смежном земельной участке с участком, принадлежащим ФИО7 Предыдущий собственник квартиры и земельного участка ФИО6 пользовался гаражом и сказал ФИО5, что они имеют право пользования и распоряжения данным гаражом, т.к. это он его построил, но не успел оформить на него документацию и поставить на кадастровый учет. В связи с отсутствием какой либо технической документации на гараж, ФИО6 не смог передать данный гараж по договору. ФИО4 хранил в этом гараже свои вещи, а в зимнее время ставил в нем свой автомобиль. О том, что ФИО1 оплачивал электроэнергию К-вы не знали, ФИО1 им об этом не сообщал. в .... года ФИО4 решил оформить указанный гараж и подал документы в администрацию об утверждении схемы на земельный участок, однако, ему пояснили, что в связи с тем, что на земельном участке располагается гараж, ФИО4 будет отказано. При этом пояснили, что на гараж заявляет свои права ФИО1 Позже ФИО7 стало известно, что ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж. Указанный гараж территориально расположен на смежном земельном участке с земельным участком, принадлежащим ФИО7 ФИО1 проживает с другой стороны дома и не имеет доступа к гаражу из своей ограды. ФИО7 проживает в указанной квартире и пользуется земельным участком и гаражом с момента приобретения их ФИО4 Проживание ФИО7 подтверждается отметкой о регистрации в паспорте, что в свою очередь говорит о том, что он добросовестно открыто и непрерывно пользуется квартирой и земельным участком и, как следствие, спорным гаражом. Периодически ремонтирует гараж. О том, что гараж располагается на земельном участке, принадлежащим сельской администрации ФИО7 узнал только в .... году, когда запросил выписку из ЕГРН для оформления документов на гараж. ФИО1 знал, что спорный земельный участок является муниципальным, поскольку со слов предыдущего собственника квартиры и земельного участка ему известно, что ФИО1 неоднократно говорил ФИО6 о том, что он оформит гаражи, принадлежащие администрации Богучанского района и заберет гараж у ФИО6. ФИО1 с .... года знал о правообладателе земельного участка, на котором располагается спорный гараж, и об отсутствии оснований возникновения у него права собственности на данный гараж. Администрация Богучанского района не давала ФИО1 согласия на пользование земельным участком, а факт постройки гаража на указанном земельном участке на законных основаниях не усматривается. В связи с чем не усматривается добросовестности владения ФИО1 спорным гаражом. Право собственности на земельный участок и находящийся на не м гараж ни за кем не зарегистрировано.

31 июля 2023 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

ФИО1 явившийся в судебное заседание, настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО17

Представитель Администрации Богучанского района Красноярского края ФИО2, явившаяся в судебное заседание, просила суд отказать в удовлетворении предъявленных истцами исковых требований, полагая, что администрация Богучанского района Красноярского края не является ответчиком по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю" ФИО3, явившаяся в судебное заседание, выразила свое мнение о том, что ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю" не является ответчиком по данному гражданскому делу, т.к. спорный гараж был пристроен к двум гаражам ранее принадлежавшим ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю", при этом в настоящее время два гаража ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю" в настоящее время не существуют - снесены.

ФИО4 и ФИО7 С.Б. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ФИО4 ФИО7 в суд не явилась, предоставила суду заявление, в котором происла суд об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, в связи с тем, что в день судебного заседания она будет находиться за пределами Богучанского района Красноярского края, также просила суд обеспечить участие в судебном заседании ФИО7, который располагает фактами и доказательствами, имеющими значение для рассмотрения гражданского дела по существу. Протокольным определением суда в удовлетворении требований ходатайства ФИО7 отказано.

Представитель ответчика Администрации Богучанского сельского совета Красноярского края, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, ранее в судебном заседании представитель данного ответчика не возражал относительно удовлетворения, предъявленных к ним истцом ФИО1, исковых требований.

Представитель ФИО1 адвокат Пашинин Д.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7, ФИО4, представителя ФИО4 ФИО7, представителя ответчика администрации Богучанского сельского совета Красноярского края и представителя ФИО1 Пашинина Д.С.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил, представил в суд пояснения на исковые заявления, в которых указал, что в ЕГРН содержаться сведения об объекте недвижимого имущества - здание, наименование гараж с кадастровым номером № (ранее инвентарный №) расположенном по адресу <адрес> площадью .... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ поставленном на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в порядке внесения сведений о ранее учтенных объектах без заявления согласно данным, переданным Восточно-Сибирским филиалом ППК "РОСКАДАСТР", Данные о расположении указанного объекта недвижимого имущества на каком-либо земельном участке отсутствуют. Какие-либо права, ограничения (обременения) на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы. В ЕГРН сведения о гаражном боксе по адресу <адрес>, общей площадью .... кв.м. отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил, представил в суд отзыв на иск ФИО1, в котором указал, что если судом будет установлено, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным объектом недвижимого имущества в течение восемнадцати лет, то МТУ не будет возражать против удовлетворения заявленных им требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном в суд отзыве на исковое заявление пояснил, что гараж, расположенный по адресу <адрес>, в Реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел МВД России про Богучанскому району, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном в суд отзыве на исковое заявление пояснил, что согласно информации, предоставленной УОТО ГУ МВД России по Красноярскому краю, закрепленных за ГУ МВД России по Красноярскому краю на каком-либо праве земельных участков в пределах границ кадастрового квартала .... не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Допрошенные в рамках данного гражданского дела в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, суду пояснили, что спорный гараж построил в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, а они помогали ему его строить. Первоначально было построено два гаражных бокса, а ФИО12 пристроил к ним свой гараж, какой либо документации на построенный ФИО1 гараж они не видели. Данным гаражом с момента его постройки пользуется ФИО1 хранит вещи, сети, мотоблок, запчасти, лодку, ставит свой автомобиль, прицеп автомобильный. Строительство гаража обеспечивал ФИО1 в настоящее время два гаражных бокса, принадлежащих вневедомственной охране снесены. К-вы не имеют отношения к данному гаражу.

Допрошенный в рамках данного гражданского дела в качестве свидетеля ФИО13, суду пояснил, что он является соседом ФИО1 и К-вых. ФИО13 видел, что ФИО1, с помощью ФИО14 и ФИО15 примерно с .... годы построили спорный гараж. К-вы этим гаражом никогда не пользовались. В гараже всегда хранились вещи ФИО1 Около 10 лет назад ФИО13 с разрешения ФИО1 ставил в гараже машину своего родственника.

Допрошенные в рамках данного гражданского дела в качестве свидетелей ФИО7 (дочь ФИО4), ФИО16 (сожитель ФИО7), суду пояснили, что спорным гаражом пользуются ее брат и ее отец с <адрес> года. При покупке квартиры, ее предыдущий собственник пояснил, что К-вы могут пользоваться гаражом. В данном гараже ФИО4 хранил лопаты, запчасти и ставил автомобиль. В настоящее время вещей К-вых в гараже не имеется. В гараж было проведено электричество, но К-вы за него не платили, оплачивал электричество ФИО1 Хранил ли ФИО1 в спорном гараже вещи не видели. ФИО1 повесил замок на гараж. Есть ли ключи от него у К-вых неизвестно. Сведения о том, что ФИО7 ставил в спорном гараже свой автомобиль свидетелю Дорофтей известно со слов ФИО7

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении иска ФИО1 и необходимости отказа в удволетворении исков ФИО4 и ФИО7 по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Из ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества. В случаях и порядке, установленном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности и по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в .... году с помощью ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО8, ФИО10, пристроил к гаражным боксам, возведенным за счет средств ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю", располагавшимся по адресу <адрес> спорный гараж. Возведение данного гаража финансировалось непосредственно ФИО1 Данный гараж был возведен на земельном участке, находившимся в период его постройки на земельном участке, принадлежащим Администрации Богучанского сельского совета Богучанского района Красноярского края.

При этом, у ФИО1 имеется лист согласования постройки спорного гаража, удостоверенный во время его оформления компетентными службами. Право собственности за ФИО1 на данный гараж не зарегистрировано, однако, ФИО1 предпринимал неоднократные безрезультатные попытки оформления документации на данный гараж.

.... года гаражные боксы, располагавшиеся по адресу <адрес><адрес> принадлежавшие ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю", были снесены, сведения о данных объектах недвижимости исключены из ЕГРН.

Спорный гараж расположен вблизи <адрес> которого проживал с .... года (момента постройки дома) ФИО1, а .... года проживают ФИО4 и ФИО7, ранее с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживал и владел ею ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ владельцем <адрес> является ФИО7

Постановлением администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ вновь образуемому земельному участку, образуемому для ведения личного подсобного хозяйства, площадью .... кв.м., присвоен адрес Российская Федерация, Красноярский край, Богучанский муниципальный район, сельское поселение Богучанский сельсовет <адрес>

Администрацией Богучанского сельского совета Богучанского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, которым зданию гаража для легкового автомобиля, площадью .... кв.м., возведенному на несформированном земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, ранее выделенному под размещение гаража по адресу <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>

Судом однозначно установлено, что ФИО1 непрерывно с .... года по настоящее время владеет, пользуется и распоряжается, гаражом расположенным по адресу: <адрес>, провел в данный гараж электричество, осуществляет плату расходов по представлению услуг электроэнергии, несет расходы по ремонту гаража, хранит в нем принадлежащее ему имущество, разрешает временное пользование гаражом другим лицам.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, финансово-лицевым счетом № (с марта .... года), листом согласования, документацией на приобретение пиломатериала, шифера, гвоздей, рубероида от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, актом допуска прибора в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в судебное заседание ФИО1

По обращению ФИО1 ППК Роскадастр был составлен технический паспорт нежилого здания гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН гараж по адресу <адрес> года постройки, площадью .... кв.м., имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный инвентарный № ДД.ММ.ГГГГ Богучанским отделением филиала ФГУП Ростехинвентаризация по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Спорный гараж в настоящее время находится в пользовании, владении и распоряжении ФИО1.

Доказательств того, что в указанным гаражом фактически пользовались, владели и распоряжались ФИО4, ФИО7 либо ФИО6, в судебном заседании не добыто.

Доводы ФИО4 и ФИО7 о том, что ранее спорным гаражом до .... года пользовался ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ года пользуются ФИО18 доказательственно не подтверждены.

При этом, суд не принимает во внимание показания в судебном заседании свидетелей ФИО7 (дочь ФИО4) и ФИО16 (сожитель ФИО7), в силу того, что указанные лица являются близкими родственниками ФИО18 и, как следствие заинтересованы в исходе рассмотрения данного гражданского дела в пользу последних.

Соответственно суд приходит к выводу о том, что иные лица помимо ФИО1 с момента возведения спорного гаража им не пользовались, не распоряжались и не владели им.

Также судом установлено, что за ФИО1 право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из представленных истцом в судебное заседание письменных доказательств, в совокупности с пояснениями ФИО1 следует, что он с момента постройки спорного имущества, оплачивает коммунальные услуги по электроэнергии в гараже, расположенном по адресу <адрес>, произвел частичный ремонт гаража - обшил его вагонкой и покрасил гараж. ФИО18 указанных расходов не несут, данные обстоятельства К-выми не оспорены.

В соответствии с техническим паспортом квартиры, выданным Богучанским отделением Восточно-Сибирского филиала ППК "Роскадастр" ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж, расположенный по адресу <адрес> имеет следующие характеристики: общая площадь – .... кв.м., назначение нежилое, количество надземных этажей 1. Копия указанного технического паспорта имеется в материалах дела.

Из вышеуказанных, установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 не в являющийся юридическим собственником спорного имущества добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным в период с лета .... года по настоящее время, т.е. более 30 лет. Он не скрывал факта нахождения недвижимого имущества в его владении. Какие либо иные лица, имеющие право претендовать на собственность гаража, в указанный период времени не проявляли к указанному имуществу никакого интереса, не оформив при этом надлежащим образом необходимую документацию, подтверждающую их право собственности на спорный объект. К-вы стали претендовать на спорный гараж лишь в .... года.

При этом истец ФИО1 не скрывал факта нахождения имущества в его владении, при этом владение имуществом не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства создают препятствия для ФИО1 надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на гараж, а так же то, что ФИО1 владеет ими добросовестно, пользуется в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 С,С. к администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края, администрации Богучанского района Красноярского края, ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю", ФИО4 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 С,С. право собственности на недвижимое имущество - гараж, .... года завершения строительства, общей площадью .... кв.м, количество этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала: ...., дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный инвентарный № ДД.ММ.ГГГГ Богучанским отделением филиала ФГУП Ростехинвентаризация по Красноярскому краю.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края, администрации Богучанского района Красноярского края, ФКГУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю", ФИО1 С,С. о признании за ФИО4 приобретшим право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: .... общей площадью .... кв.м, расположенному по адресу: <адрес> отказать.

ФИО5 С,С. в удовлетворении исковых требований к администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании за ФИО5 С,С. приобретшим право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Казак

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Решение в законную силу не вступило. Подлинник

находится в материалах гражданского дела № в

производстве Богучанского районного суда Красноярского края

Копия верна:

Судья А.Н. Казак

Секретарь судебного заседания А.М. Баюрова