Приговор № 1-71/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Козлова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего техническим работником в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», не женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 и Потерпевший №1 находились дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Здесь в указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в зале <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес кулаком руки не менее трех ударов в область лица Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Затем ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в спальной комнате указанной выше квартиры, прошел в спальную комнату <адрес>, где из шкатулки, находящейся на полке шкафа достал и, таким образом, открыто похитил денежные средства в сумме 8500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая вышеуказанные похищенные денежные средства в своих руках, подошел к сидящей в зале в кресле Потерпевший №1 и стал демонстрировать перед Потерпевший №1 похищенные у нее вышеуказанные денежные средства. В свою очередь Потерпевший №1 попросила ФИО2 вернуть принадлежащие ей денежные средства.

После этого ФИО2 подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес кулаком руки не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1 и не менее одного удара кулаком руки в левую часть груди Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2, осознавая открытый характер своих преступных действий, рукой сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку плетение «бисмарк», весом 5 грамм, стоимостью 8556 рублей 65 копеек, с золотой подвеской в виде знака зодиака «весы», весом 3 грамма, стоимостью 7351 рубль 87 копеек, открыто похитив вышеуказанные золотые украшения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут О.В., находясь в <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у Потерпевший №1 имущество и денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 24 408 рублей 52 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество и денежные средства, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 у Потерпевший №1 имелись: ушиб левой височной области, правой надбровной области, левой скуловой области, носа с отеком мягких тканей и кровоподтеком, кровоподтек в глазничных областях, кровоподтек на нижней губе, кровоподтек на груди слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышают 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что целью действий подсудимого было изъятие ценностей с последующим извлечением материальной выгоды, что говорит о корыстной заинтересованности подсудимого. С учетом всех установленных обстоятельств настоящего дела, в том числе объективных действий подсудимого, суд приходит к однозначному выводу и убеждению, что мотивом указанного выше преступления является именно корыстная заинтересованность подсудимого, направленная на открытое хищение чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определена судом исходя из материалов дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

О применении подсудимым к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют те обстоятельства, что в целях завладения имуществом потерпевшей ФИО2 нанес ей кулаком руки сначала не менее трех ударов в область лица, затем не менее двух ударов в область лица и не менее одного удара кулаком в левую часть груди, причинив физическую боль.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает ФИО2 вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики с места жительства и работы.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей его строго не наказывать, а также принимает во внимание иные данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление он совершил после употребления спиртных напитков, повлиявших на возможность избрать правопослушную линию поведения

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шапку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, хранящуюся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО2, - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: