Апелляционное постановление № 22-2327/2025 22К-2327/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 4/3-14/2025

судья: Гадисов Г.М. 22к-2327/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ташанова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Османове М.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан Оздемирова М.Р.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шахбанова А.К.,

начальника отделения филиала – врача филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан Османо-ва Ш.А. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 06 августа 2025 года об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбытия наказания в связи с тяжелой болезнью.

Заслушав доклад судьи Ташанова И.Р., кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Оздемирова М.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного ФИО1 адвоката Шахбанова А.К., начальника отделения филиала – врача филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России ФИО2, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, Верховный Суд Республики Дагестан

у с т а н о в и л:

приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2005 года ФИО1 осужден по п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 24 (двадцати четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22 мая 2005 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, указав, что страдает заболеванием, препятствующим отбыванию наказания - церебровскулярные болезни с выраженными стойкими явлениями очагового поражения головного мозга.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 06 августа 2025 года ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан ФИО3 просит постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 06 августа 2025 года отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В обоснование представления указывается, что осужденный за время отбывания наказания имеет 45 взысканий, состоял на 3 профилактических учетах (склонный к членовредительству и суициду, склонный к совершению побега, склонный к совершению поджогов), признавался злостным нарушителем, переводился на строгие условия отбывания наказания, неоднократно выдворялся в помещение камерного типа на длительный срок. Судом не выяснено, когда приобретено данное заболевание и когда ФИО1 установлена инвалидность. Также судом не выяснено, какое отношении у ФИО1 к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять за ним уход.

Проверив представленный материал, выслушав прокурора Оздемиро-ва М.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного ФИО1 адвоката Шахбанова А.К., начальника отделения филиала – врача филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России ФИО2, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятое постановление в полной мере соответствует указанным требованиям закона.

В силу ч. 6 ст. 397 УУПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу положения уголовного закона, в том числе ч. 2 ст. 81 УК РФ, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а также возможности получения необходимого лечения в условиях лишения свободы, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания по болезни определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (далее – Перечень), а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 в полной мере соблюдены.

Согласно п. п. 2, 3, 10, 11 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 06.02.2004 г., медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2005 года ФИО1 осужден по п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 24 годам лишения в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22 мая 2005 года.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии от 16.07.2025 г. № 9 у осужденного ФИО1 установлен следующий диагноз: ишемический инфаркт мозга, вызванный закупоркой или стенозом мозговых артерий в бассейне СМА слева; последствия цереброваскулярных болезней (I69), признаки множественных очагов ангиоэнцефалопатии с двух сторон (Fazekas 3);расширение наружных и внутренних ликворных пространств вследствие симметричных атрофических изменений вещества головного мозга (GCA 2);множественные мелкие ангиомы вещества головного мозга;гипоплазия А1 сегмента ПМА справа.

Указанное заболевание в соответствии с п. 47 раздела «Болезни системы кровообращения» Перечня препятствует отбыванию наказания и является основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом были приняты меры по установлению соответствия заболевания осуждённого Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции начальник филиала – врач филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России Мирзабе-ков А.А. пояснил, что заболевание осуждённого ФИО1 входит в Перечень.

Этот факт также подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции начальник отделения филиала – врача филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России ФИО2, поддержавший ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный ФИО1 нуждается в постоянном уходе, по состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, несмотря на соблюдение режима лечения, его состояние ухудшается, необходимую медицинскую помощь не может получить в условиях филиала, общее состояние его тяжелое, он нуждается в специализированной помощи, которая не может быть оказана в больницах системы ФСИН России.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Гасайние-ва А.М., в том числе исследования заключения специальной медицинской комиссии N 94 от <дата> о его медицинском освидетельствовании, суд пришел к правильному выводу о том, что последний страдает заболеванием, которое, в соответствии с п. 47 раздела «Болезни системы кровообращения» Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», препятствует дальнейшему отбыванию наказания.

Указанным заключением на основании данных осмотра, инструментальных исследований подтверждено наличие у осужденного Гасайние-ва А.М. заболевания, предусмотренного с п. 47 раздела «Болезни системы кровообращения» Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При таком положении суд первой инстанции мотивировано пришел к выводу, что в случае нахождения ФИО1 в местах лишения свободы он будет лишен возможности на получение необходимой ему медицинской помощи.

Доводы апелляционного представления о том, что при вынесении постановления судом в достаточной степени не приняты во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку суд не вправе отказать в освобождении лица от отбывания наказания по этим основаниям, поскольку указанные обстоятельства применительно к рассматриваемому вопросу не могут расцениваться как более значимые и обладающие приоритетом перед наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания, установленные в судебном заседании данные о личности осужденного, то они сами по себе в силу требований закона не имеют определяющего значения для принятия решения по ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

В суде апелляционной инстанции также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 зарегистрирован и проживает в благоустроенной 3-х комнатной квартире по адресу: <...><адрес>, собственником которой является его мать ФИО4

В указанной квартире также зарегистрирован и проживает брат ФИО1 – ФИО5, который суду пояснил, что мать и он ухаживают за ФИО1, занимаются его лечением, которое проводится с использованием приобретаемых ими медикаментов.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления не установлено. Оснований для его отмены нет.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит судебное решение отвечающим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и не находит оснований для его отмены по доводам апелляционного представления прокурора.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 06 августа 2025 года об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбытия наказания в связи с тяжелой болезнью оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении данного материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Р. Ташанов