Приговор № 1-109/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019

64RS0018-01-2019-000870-27


Приговор

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

защитника Караевой И.А., представившей удостоверение № 1495 и ордер № 183 от 05.11.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года в 01 час 15 минут ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области, находясь в состоянии опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 31 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области вступило в законную силу 25 июня 2019 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, то есть ФИО1 считается подвергнутым наказанию.

Несмотря на это, 18 июля 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился у себя дома по адресу: Саратовская область г. <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в указанное время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут 18 июля 2019 года ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион, и управляя им, отъехал от <адрес> г. Красный Кут Саратовской области и продолжил движение по вышеуказанной улице г. Красный Кут Саратовской области, то есть стал управлять автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион, где 18 июля 2019 года, в 23 часа 45 минут, у <адрес> г. Красный Кут Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

18 июля 2019 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «PRO-100 combi», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора составили 0, 607 мг/л. (акт <адрес> от 18.07.2019 года).

Кроме того, 04 августа 2019 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года в 01 час 15 минут ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области, находясь в состоянии опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 31 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области вступило в законную силу 25 июня 2019 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, то есть ФИО1 считается подвергнутым наказанию.

04 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО1, находился в салоне автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион по адресу: Саратовская область г. Красный Кут <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в указанное время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут 04 августа 2019 года ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион, и управляя им, начал движение от <адрес> г. Красный Кут Саратовской области и продолжил движение по вышеуказанной улице г. Красный Кут Саратовской области, то есть стал управлять автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион, где 04 августа 2019 года, в 23 часа 35 минут, у <адрес> г. Красный Кут Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «PRO-100 combi», а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что

31 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000, которое он не исполнил в связи с трудным финансовым положением. Водительского удостоверения на право управление транспортными средствами он не имеет. 18 июля 2019 года около 21 часа 30 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес> выпивал пиво. У его матери в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион. 19 июля 2019 года около 23.00 часов его мать Ш.Т. попросила его съездить за продуктами в магазин, на что он согласился. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и зная, что не имеет права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля и поехал в магазин «Ветеран», расположенный на <адрес>. Когда ехал обратно, около дома его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. При разговоре вероятно от него исходил запах алкоголя. Его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле ДПС ГИБДД или в ФИО2. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне служебного автомобиля. Он подул в прибор, результат показал наличие алкоголя в организме, после чего сотрудники ДПС в присутствии понятых составили протокол, где он поставил свою подпись. После этого был составлен протокол осмотр места происшествия, где он также поставил свои подписи. Принадлежащий его матери автомобиль был изъят сотрудниками полиции и доставлен на служебную автостоянку.

Также пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № региона, который он купил в августе 2019 года для того, чтобы его в последующем перепродать. 04 августа 2019 года около 20 часов 00 минут он пошел в магазин, расположенный недалеко от его дома для того, чтобы купить бутылку водки и продукты. После этого он отправился в свою машину, которая стояла около дома его знакомого по адресу <адрес>, сел в автомобиль и начал употреблять спиртное, выпив примерно половину бутылку водки объемом 0,5 литров. В то время, когда он сидел в машине, примерно около 23 часов 15 минут, к нему подошел мужчина и попросил отогнать машину, которая мешала ему проехать. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что не имеет права управления транспортным средством, а так же что в отношении него отделением дознания возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион и попытался завести автомобиль, однако он не заводился. Тогда мужчина предложил ему помощь, а именно сказал, что толкнет его машину, чтобы он смог завести машину и отъехать. Мужчина толкнул машину, после чего его автомобиль поехал вперед. В этот момент к нему подошли сотрудники ОГИБДД и попросили его выйти из машины, наверное почувствовав от него запах алкоголя, спросили употребляли ли он спиртное, на что он им сказал, что употреблял. Затем, сотрудники полиции отстранили его от управления автомобилем, и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле ДПС ГИБДД или в ФИО2, на что он отказался, так как знал, что прибор все равно покажет, то что он употреблял. Далее сотрудники ДПС в присутствии понятых составили протокол, в котором он расписываться отказался, получать копии он так же отказался. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свои подписи. Принадлежащий ему автомобиль был изъят сотрудниками полиции и доставлен на служебную автостоянку.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина по обоим эпизодам подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.Е., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 18 июля 2019 года в 10 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения. В 23 часа 40 минут у <адрес> г. Красный Кут Саратовской области при помощи звукового сигнала был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 для проверки документов. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. После этого им был составлен протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «PRO100 комби» в служебном автомобиле либо в ФИО2. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле ДПС. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,607 мг/г. ФИО1 в составленных в присутствии понятых протоколах поставил свою подпись. Все действия фиксировались видеорегистратором, находящимся в служебном автомобиле. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа.

По окончании дежурной смены запись видеорегистратора была передана начальнику ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району П.Н..

04 августа 2019 года в 10 часов 00 минут он, вместе с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Ф.С,, заступил на маршрут патрулирования г. Красный Кут по обеспечению безопасности дорожного движения. В 23 часа 20 минут у <адрес> г. Красный Кут Саратовской области они заметили, что во дворе указанного дома на проезжей части стоял автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер № регион, который они решили проверить. Так как данный автомобиль вызвал у них подозрение, они объехали дом с другой стороны и остановились. Через некоторое время указанный автомобиль начал движение. С помощью громкой связи и спец сигнала данный автомобиль был остановлен. Из него вышел гражданин, который представился ФИО1. Ф.С, попросил у него передать документы, на что гражданин ФИО1 сообщил, что у него нет водительского удостоверения, так как он <данные изъяты> и водительского удостоверения никогда не получал, а предоставил только документы на автомобиль. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. После этого был составлен протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «PRO100 комби», на что ФИО1 отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ФИО2 на состояние опьянения, он так же отказался. Были приглашены понятые и в их присутствии были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, а так же о направлении на медицинское освидетельствование. После их составления ФИО1 отказался их подписывать, а так же отказался получать их копии, при этом ничего не пояснив, а понятые, ознакомившись с протоколами, поставили свои подписи. Все действия фиксировались видеорегистратором, находящимся в служебном автомобиле. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. По окончании дежурной смены запись видеорегистратора была передана начальнику ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району П.Н..

Показаниями свидетеля Ш.Р., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 18 июля 2019 года в 10 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования г. Красный Кут по обеспечению безопасности дорожного движения. В 23 часов 40 минут у <адрес> г. Красный Кут Саратовской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 для проверки документов. Водитель ФИО1 сообщил, что у него нет водительского удостоверения, так как он <данные изъяты> и водительского удостоверения никогда не получал. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. После этого был составлен протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «PRO100 комби» в служебном автомобиле или в ФИО2. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте, то есть в служебном автомобиле ДПС. Им были приглашены понятые, в их присутствии ФИО1 прошел тест. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,607 мг/г. ФИО1 в составленных протоколах в присутствии понятых поставил свою подпись. Все действия фиксировались видеорегистратором, находящимся в служебном автомобиле. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа.

По окончании дежурной смены запись видеорегистратора была передана начальнику ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району П.Н..

Показаниями свидетеля А.И., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 18 июля 2019 года примерно в 23 часа 45 минут ее пригласили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району участвовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гр-ном ФИО1, на что она согласилась. Напротив <адрес> г. Красный Кут Саратовской области, инспектором ДПС ГИБДД ей и еще одному понятому, а так же участвующему ФИО1 были разъяснены права и обязанности участвующих при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО1 прошел освидетельствование в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, то есть продул алкотестер, и у него было установлено алкогольное опьянение. После оформления протокола им зачитали его содержимое вслух, после чего, согласившись с написанным, все участвующие поставили свои подписи в протоколе.

Показаниями свидетеля П.Ю., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 18 июля 2019 года примерно в 23 часа 45 минут ее пригласили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району поучаствовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гражданином ФИО1, на что она согласилась. Напротив <адрес> г. Красный Кут Саратовской области, инспектором ДПС ГИБДД ей и еще одному понятому, а также участвующему ФИО1 были разъяснены права и обязанности участвующих при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО1 прошел освидетельствование в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, то есть продул алкотестер, и у него было установлено алкогольное опьянение. После оформления протокола им зачитали его содержимое вслух, после чего, согласившись с написанным, все участвующие поставили свои подписи в протоколе.

Показаниями свидетеля Ш.Т., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым ФИО1 её сын. У нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион. Водительского удостоверения ее сын не имеет. 18 июля 2019 года в вечернее время она попросила сына съездить в магазин за продуктами. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее сын сел за руль автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион и поехал в магазин. Спустя некоторое время он подъехал к дому <адрес> г. Красный Кут Саратовской области, где был остановлен сотрудниками полиции. О том, что ранее ее сын ФИО1 был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, она ничего не знала.

Показаниями свидетеля Г.М., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 04 августа 2019 года примерно в 23 часа 40 минут его пригласили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району поучаствовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на что он согласился. Напротив <адрес> г. Красный Кут Саратовской области, инспектором ДПС ГИБДД ему и еще одному понятому были подробно разъяснены права, которые были им полностью понятны. Далее в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался, при этом ничего не пояснил. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он так же отказался, при этом ставить свою подпись в протоколе он так же отказался. После оформления протокола им зачитали его содержимое вслух, после чего, согласившись с написанным, он и второй понятой поставили свои подписи. На вид ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения, речь невнятная, от него исходил запах алкоголя.

Показаниями свидетеля П.Р., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 04 августа 2019 года примерно в 23 часов 40 минут его пригласили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району поучаствовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гр-ном ФИО1, на что он согласился. Напротив <адрес> г. Красный Кут Саратовской области, инспектором ДПС ГИБДД ему и еще одному понятому были подробно разъяснены их права, которые были нам полностью понятны. Далее в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался, при этом что-либо он не пояснил. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он так же отказался, при этом ставить свою подпись в протоколе он так же отказался. После оформления протокола им зачитали его содержимое вслух, после чего, согласившись с написанным, он так же другой понятой поставили свои подписи. На вид ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения, речь невнятная, от него исходил запах алкоголя. От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ранее гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Ф.С,, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 04 августа 2019 года в 10 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования г. Красный Кут, на служебном автомобиле Лада Гранта регистрационный знак № регион, по обеспечению безопасности дорожного движения. В 23 часа 20 минут 04 августа 2019 года у <адрес> г. Красный Кут Саратовской области он заметил, что во дворе указанного дома на проезжей части стоял автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер № регион, они решили его проверить, так как данный автомобиль вызвал у них подозрение, они объехали дом с другой стороны и остановились. Через некоторое время указанный автомобиль начал движение. С помощью громкой связи и специального сигнала данный автомобиль был остановлен. Из него вышел гражданин, который представился ФИО1,. Он попросил его передать документы, согласно ППД. На что гражданин ФИО1 сообщил ему, что у него нет водительского удостоверения, так как он <данные изъяты> и водительского удостоверения никогда не получал, а предоставил только документы на автомобиль. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. После этого был составлен протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «PRO100 комби», на что ФИО1 отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ФИО2 на состояние опьянения, на что он так же отказался. Были приглашены понятые и в их присутствии были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, а так же о направлении на медицинское освидетельствование. После их составления ФИО1 отказался их подписывать, а так же отказался получать их копии, при этом что либо не пояснив, понятые, ознакомившись с протоколами поставили свои подписи. Все действия фиксировались видеорегистратором, находящимся в служебном автомобиле. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа.

По окончании дежурной смены запись с видеорегистратора была передана начальнику ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району П.Н.

Кроме того, вина А.В., в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5-6);

- постановлением о назначении административного наказания № 5-217/2019 от 31.05.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019 года, согласно которому осмотрен участок автодороги, на котором 18.07.2019 года был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, водитель которого находился в состоянии опьянения (л.д.23-28);

- протоколом выемки от 29.07.2019 года, согласно которому у врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора служебного автомобиля ДПС от 18.07.2019 года (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2019 года, согласно которому была осмотрена запись видео регистратора ГИБДД (л.д.61-64);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена запись видео регистратора ГИБДД (л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 47-50);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион (л.д.52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ )л.д.75-76);

- постановлением о назначении административного наказания № 5-217/2019 от 31.05.2019 года, которым гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019 года, согласно которому осмотрен участок автодороги, на котором 04.08.2019 года был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, водитель которого находился в состоянии опьянения (л.д.94-97);

- протоколом выемки от 12.08.2019 года, согласно которому у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора служебного автомобиля ДПС от 04.08.2019 года (л.д.106-109);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2019 года, согласно которому осмотрена запись видео регистратора ГИБДД (л.д.110-113);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена запись видео регистратора ГИБДД (л.д.114);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 115-119);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион (л.д.120).

Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности они подтверждают вину ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения, а также в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, доказательства, добытые в судебном заседании, суд находит достоверными, полностью изобличающими вину подсудимого, и полагает квалифицировать деяние ФИО1 по эпизоду 18.07.2019 года по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так же суд полагает квалифицировать деяние ФИО1 по эпизоду 04.08.2019 года по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности ФИО1, который, как следует из материалов дела, расстройствами психики и психическими заболеваниями не страдает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, а также учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд также признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, отнесенными законодателем к группе преступлений против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1 от 19.07.2019 года, поскольку согласно ч.1,2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, поэтому суд признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 является <данные изъяты>, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в пределах санкции настоящих статей, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 А,В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду 18.07.2019 года и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду 04.08.2019 года и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 210000 (двухсот десяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диски с записью видео регистратора ГИБДД хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у владельца Ш.Т., по вступлении приговора в законную силу оставить у Ш.Т.; автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у владельца ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья