Решение № 2-2978/2017 2-2978/2017~М-2770/2017 М-2770/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2978/2017

Дело № 2-2978/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2,

«27» июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда, о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда о признании права собственности на наследство.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой открылось наследство в виде невыплаченной наследодателю страховой пенсии в сумме 8 247,33 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых ФИО4 просит признать ее принявшей наследство в виде права на причитавшуюся ФИО5 сумму пенсии в размере 8 247,33 рублей, обязать УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда выплатить ФИО1 недополученную сумму пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что после смерти ФИО6 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство было принято сыном истца – ФИО7, которому согласно завещания нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру. При этом заявила возражения относительно привлечения к участию в деле в качестве соответчика ФИО7

Представитель ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявил возражения относительно исковых требований, пояснив при этом, что УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда не является по делу надлежащим ответчиком.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до регистрации брака ФИО8) является дочерью ФИО6, умершей 04 сентября 2016 года.

Предметом заявленных истцом требований является невыплаченная ко дню смерти ФИО8 согласно справки УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда сумма страховой пенсии за сентябрь 2016 года в размере 8 247,33 рублей.

Исходя из требований ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате указанных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Тем самым законом неполученные при жизни наследодателя суммы страховой пенсии, в отношении которых в течение четырех месяцев со дня открытия наследства не заявлены требования о выплате, относятся к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по отношению к имуществу ФИО6, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств того, что истцом в течении шести месяцев со дня открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО6 в судебное заседание не представлено.

Так же истцом в судебное заседание не представлено доказательств того, что в течение четырех месяцев со дня открытия наследства ФИО1 обращалась с заявлением в пенсионный фонд о выплате начисленной наследодателю суммы пенсии.

В то же время, как усматривается из наследственного дела № 246/2016, открытого нотариусом г. Волгограда ФИО9 после смерти ФИО6, наследство принято ФИО7, о чем последнему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, где в состав наследства включена квартира <адрес> г. Волгограда.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Тем самым в отсутствии доказательств принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, наследником всего имущества ФИО6 является ФИО7, принявший часть наследства в виде принадлежащей наследодателю квартиры.

В то же время ФИО1 на предложение суда о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО7 ответила отказом, не желая заявлять к нему исковые требования.

При этом УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу не является, в связи с чем исковые требования ФИО10 к пенсионному фонду суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда о признании принявшей наследство в виде права на причитавшуюся ФИО6 сумму невыплаченной пенсии в размере 8 247,33 рублей, обязании УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда выплатить ФИО1 сумму пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«27» июня 2017 года

Судья Лымарев В.И.